Формы собственности на землю. Дипломная работа (диплом). Скачать.

598.79руб.

Введение 3
1 Земля как объект земельных и гражданских правоотношений 7
1.1 Земля как категория права 7
1.2 Виды земельных объектов 18
1.3 Возникновение права собственности на землю 28
2 Формы собственности на землю по законодательству РФ 34
2.1 Частная собственность на землю 34
2.2 Государственная собственность на землю 38
2.3 Муниципальная собственность на землю 50
Заключение 53
Библиографический список 57
Приложение 1 Формы собственности на землю 61
Приложение 2 Право собственности и иные вещные права на землю 62
Приложение 3 Ограничения прав на землю 63
Приложение 4 Вещные права на землю 64

Описание

Содержание

Введение 3
1 Земля как объект земельных и гражданских правоотношений 7
1.1 Земля как категория права 7
1.2 Виды земельных объектов 18
1.3 Возникновение права собственности на землю 28
2 Формы собственности на землю по законодательству РФ 34
2.1 Частная собственность на землю 34
2.2 Государственная собственность на землю 38
2.3 Муниципальная собственность на землю 50
Заключение 53
Библиографический список 57
Приложение 1 Формы собственности на землю 61
Приложение 2 Право собственности и иные вещные права на землю 62
Приложение 3 Ограничения прав на землю 63
Приложение 4 Вещные права на землю 64

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы права собственности на землю обусловлена прежде всего той важной ролью, которую институт собственности на землю играет в гражданском обороте, экономических и правовых отношениях в стране с развитой рыночной экономикой. Соответственно развитие товарно-денежных и прочих экономических и гражданских отношений приводит к необходимости законодательного определения и обоснования форм собственности на землю. Сложность и неоднозначность определения права собственности на землю обусловлена большой емкостью данного понятия, в которое входят земли и земельные участки различной категории и предназначения. Все это создает трудности и для законодательного определения прав собственности на землю, и для их толкования в ходе правоприменительной практики.
Проблема права собственности на землю в условиях перехода к рыночной экономике имеет в России особое значение. Гражданский оборот должен «опираться» на такие нормы права, которые направлены на защиту интересов добросовестного участника гражданских и земельных правоотношений. Принятие в 2001 г. нового Земельного кодекса РФ (далее — ЗК РФ) позволило должным образом урегулировать правовой статус одного из наиболее важных объектов недвижимости — земли.
Во время существования советского государства право собственности на землю принадлежало исключительно государству, а единственно возможным правом на землю как для граждан, так и для юридических лиц было право постоянного или временного пользования, гарантирующее указанным субъектам устойчивость прав на землю и находящуюся на ней иную недвижимость. С 1970 г. данный вид права значился как «бессрочное (постоянное) пользование» земельными участками (ст. 9 ЗК РСФСР 1970 г., ст. 12 ЗК РСФСР 1991 г.). Введение в действие в 1994 г. первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) закрепило право на земельные участки как право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 216 ГК РФ 1994 г). Данное право — право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком остается до сегодняшнего дня одним из распространенных видов прав на землю.
Проведение государством земельной реформы на протяжении последних десяти лет не ослабили популярность этого вида права, а наоборот, повысили к нему интерес. Одной из причин привлечения столь пристального внимания к данному виду права на земельные участки явилось принятие в 2001 г. Земельного кодекса Российской Федерации.
Степень разработанности. Проблемы права собственности на землю — базовые проблемы гражданского и земельного права, которые в разное время рассматривали и анализировали такие классики цивилистики, как Б.Б. Черепахин , Г.Ф. Шершеневич , И.А. Покровский , О.С. Иоффе , Е.А. Суханов . Новое время, новое законодательство и трансформация видов и форм собственности на землю сделали проблему еще сложнее и актуальнее, о чем свидетельствует большое количество публикаций по данной теме в таких авторитетных юридических изданиях, как «Адвокат», «Законодательство», «Законодательство и экономика», «Хозяйство и право», «Арбитражный и гражданский процесс» и мн.др.
Объект исследования работы — отношения права собственности на землю по законодательству Российской Федерации.
Предмет исследования работы — формы собственности на землю по гражданскому и земельному законодательству Российской Федерации.
Цель работы — проанализировать нормы законодательства России, регламентирующие различные формы прав собственности на землю, и рассмотреть проблемы юридической практики применения норм о правах собственности в зависимости от формы собственности на землю.
Задачи работы:
–определить землю как правовую категорию,
–охарактеризовать виды земельных объектов,
–проанализировать основания возникновения права собственности на землю,
–рассмотреть частную собственность на землю,
–охарактеризовать государственную собственность на землю,
–выявить особенности регламентации института муниципальной собственности на землю.
Нормативная основа. Нормативную основу работы составили положения действующего земельного законодательства, нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса, Указы Президента и Постановления Правительства, регламентирующие отношения земельной собственности.
Теоретическая основа. Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых, в которых исследуются проблемы и вопросы, затрагивающие заявленную тему выпускной квалификационной работы. Материалы указанных работ представлены в исследовании в виде данных и сведений из книг, монографий, журнальных статей, материалов научных конференций и семинаров. В ходе работы автором проанализированы международно-правовые документы, действующее российское законодательство.
Методы исследования. Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляет совокупность общих и частнонаучных методов. Основой работы явились метод материалистической диалектики, исторический, логический методы. В процессе анализа теоретико-правовых и практических проблем использовались методы анализа и синтеза, системно-структурный метод. Решение поставленных задач потребовало применения сравнительно-правового метода. Формально-юридический метод толкования норм права позволил исследовать подход законодателя в определении форм земельной собственности, выработать практические рекомендации по совершенствованию правовых актов.
Раскрытие предмета исследования работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать становление и развитие института права собственности на землю в сопоставлении теории права и правоприменительной практики. Ретроспективный исторический анализ теоретических положений гражданского права о правах собственности на землю, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу работы. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа включает введение, две главы, заключение, библиографический список и приложения. В первой главе автор рассматривает теоретические положения выпускной квалификационной работы, а именно землю как объект правоотношений и институт земельной собственности. Во второй главе автор работы рассматривает непосредственно формы собственности на землю. В заключение делаются выводы по проведенной выпускной квалификационной работе. Приложения последовательно и наглядно иллюстрируют тему и основные положения работы.

2 отзыва на Формы собственности на землю. Дипломная работа (диплом). Скачать.

  1. Оценка 5 из 5

    Рената

    В целях экономии времени решила воспользоваться услугами компании Магистр. Больше всего радует, что работа не шаблонная, не похожа на просто скачанную из интернета. Понравилось, что в курсовой присутствуют все ссылки, сноски. Преподаватель не особо придирался, посоветовал лишь поменять местами пару параграфов в главе. Работа была выполнена достаточно быстро, да и цены радуют. Обязательно буду советовать друзьям.

  2. Оценка 5 из 5

    Елена

    диплом написали хорошо, немного на доработках мы застряли)) но ничего в этом катастрофического не было, в итоге то я получила выполненную работу в очень хорошем качестве! спасибо огромное!!!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *