Институт соучастия в уголовном праве России Дипломная работа Скачать

598.79руб.

Реферат 3
Обозначения и сокращения 4
Введение 5
Глава 1. Групповые преступления в уголовном праве и законодательстве 9
1.1. Групповые преступления в исторической ретроспективе (институт соучастия) 9
1.2. Виды групповых преступлений в общей части УК РФ (группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором) 17
1.3. Предложения по совершенствованию норм Общей части УК о групповых преступлениях 23
Глава 2. Проблемы квалификации групповых преступлений 28
2.1. Проблема криминализации группового способа совершения преступлений 28
2.2. Разграничение соучастия и группы субъектов в теории и практике 39
2.3. Возможность соучастия в преступлениях с различными составами 56
2.4. Предложения по квалификации групповых убийств, изнасилований, бандитизма и разбоя 64
Заключение 73
Список использованных источников 75

Введение
Актуальность темы института соучастия в уголовном праве трудно переоценить. Социальная оценка содеянного (характер и степень общественной опасности) выражается в наибольшей степени и прежде всего в назначенном наказании. Объективно уровень опасности совершенного в соучастии преступления всегда будет выше, нежели общественная опасность деяния, выполненного индивидуально действующим лицом уже в силу того непреложного факта, что это деяние совершается не одним лицом, а совместными усилиями двух или более лиц. Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК), законодатель и указывает на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
УК РФ 1996 г. определяет соучастие как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32). В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления. На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С. Жиряева , институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. и в целом в теории уголовного права. Еще известный российский ученый Г.Е. Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права . Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России было зарегистрировано 213 951 преступление, совершенное группой, то в 1996 г. — уже 345 464, в 1999 г. — 359 887 преступлений, в 2002 г. — 374 262, а в 2004 г. — 450 930 . В соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления (насильственные, корыстно-насильственные) .
Актуальность темы подтверждается и экскурсом в историю уголовного права, и сравнительным анализом уголовного законодательства других стран. И история, и современное уголовное законодательство выделяют институт группового совершения преступления, формы и виды групповых преступлений.
Объектом исследования дипломной работы являются групповые преступления (институт соучастия).
Предмет исследования дипломной работы — уголовно-правовые отношения, связанные с институтом соучастия: формы и виды соучастия в совершении преступлений, виды групповых преступлений Особенной части УК РФ.
Цель дипломной работы — раскрыть понятие и проанализировать содержание института соучастия в теории и практике уголовного права.
Задачи дипломной работы:
–Рассмотреть групповые преступления в исторической ретроспективе,
–Проанализировать виды групповых преступлений в общей части УК РФ,
–Дать предложения по совершенствованию норм Общей и Особенной части УК о групповых преступлениях.
Раскрытие предмета исследования дипломной работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать становление и развитие института групповых преступлений в сопоставлении теории права и правоприменительной практики.
Ретроспективный исторический анализ теоретических положений уголовного права о групповых преступлениях, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу дипломной работы.
Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.
Дипломная работа включает введение, две главы, заключение и библиографический список используемых источников.
Приступая к раскрытию темы дипломной работы, следует отметить, что в соответствии с принципами уголовного права социальная оценка (следовательно, и назначаемая мера наказания) дается не содеянному абстрактной группой лиц в целом, а действиям конкретно определенных и персонифицированных лиц. При этом на меру наказания, назначаемого конкретному виновному лицу, оказывает влияние не только факт совершения преступления в соучастии, но и значительное количество других факторов, таких, например, как степень участия лица в совершенном преступлении, личностные качества виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства и т.д. Поэтому в конкретном случае набор и оценка других факторов могут «перевешивать» то обстоятельство, что преступление совершено в соучастии и, следовательно, мера назначенного наказания соучастнику законно и справедливо будет назначена при прочих равных условиях ниже, чем индивидуально действующему лицу.

Описание

Реферат 3
Обозначения и сокращения 4
Введение 5
Глава 1. Групповые преступления в уголовном праве и законодательстве 9
1.1. Групповые преступления в исторической ретроспективе (институт соучастия) 9
1.2. Виды групповых преступлений в общей части УК РФ (группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором) 17
1.3. Предложения по совершенствованию норм Общей части УК о групповых преступлениях 23
Глава 2. Проблемы квалификации групповых преступлений 28
2.1. Проблема криминализации группового способа совершения преступлений 28
2.2. Разграничение соучастия и группы субъектов в теории и практике 39
2.3. Возможность соучастия в преступлениях с различными составами 56
2.4. Предложения по квалификации групповых убийств, изнасилований, бандитизма и разбоя 64
Заключение 73
Список использованных источников 75

Введение
Актуальность темы института соучастия в уголовном праве трудно переоценить. Социальная оценка содеянного (характер и степень общественной опасности) выражается в наибольшей степени и прежде всего в назначенном наказании. Объективно уровень опасности совершенного в соучастии преступления всегда будет выше, нежели общественная опасность деяния, выполненного индивидуально действующим лицом уже в силу того непреложного факта, что это деяние совершается не одним лицом, а совместными усилиями двух или более лиц. Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК), законодатель и указывает на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
УК РФ 1996 г. определяет соучастие как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32). В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления. На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С. Жиряева , институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. и в целом в теории уголовного права. Еще известный российский ученый Г.Е. Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права . Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России было зарегистрировано 213 951 преступление, совершенное группой, то в 1996 г. — уже 345 464, в 1999 г. — 359 887 преступлений, в 2002 г. — 374 262, а в 2004 г. — 450 930 . В соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления (насильственные, корыстно-насильственные) .
Актуальность темы подтверждается и экскурсом в историю уголовного права, и сравнительным анализом уголовного законодательства других стран. И история, и современное уголовное законодательство выделяют институт группового совершения преступления, формы и виды групповых преступлений.
Объектом исследования дипломной работы являются групповые преступления (институт соучастия).
Предмет исследования дипломной работы — уголовно-правовые отношения, связанные с институтом соучастия: формы и виды соучастия в совершении преступлений, виды групповых преступлений Особенной части УК РФ.
Цель дипломной работы — раскрыть понятие и проанализировать содержание института соучастия в теории и практике уголовного права.
Задачи дипломной работы:
–Рассмотреть групповые преступления в исторической ретроспективе,
–Проанализировать виды групповых преступлений в общей части УК РФ,
–Дать предложения по совершенствованию норм Общей и Особенной части УК о групповых преступлениях.
Раскрытие предмета исследования дипломной работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать становление и развитие института групповых преступлений в сопоставлении теории права и правоприменительной практики.
Ретроспективный исторический анализ теоретических положений уголовного права о групповых преступлениях, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу дипломной работы.
Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.
Дипломная работа включает введение, две главы, заключение и библиографический список используемых источников.
Приступая к раскрытию темы дипломной работы, следует отметить, что в соответствии с принципами уголовного права социальная оценка (следовательно, и назначаемая мера наказания) дается не содеянному абстрактной группой лиц в целом, а действиям конкретно определенных и персонифицированных лиц. При этом на меру наказания, назначаемого конкретному виновному лицу, оказывает влияние не только факт совершения преступления в соучастии, но и значительное количество других факторов, таких, например, как степень участия лица в совершенном преступлении, личностные качества виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства и т.д. Поэтому в конкретном случае набор и оценка других факторов могут «перевешивать» то обстоятельство, что преступление совершено в соучастии и, следовательно, мера назначенного наказания соучастнику законно и справедливо будет назначена при прочих равных условиях ниже, чем индивидуально действующему лицу.

3 отзыва на Институт соучастия в уголовном праве России Дипломная работа Скачать

  1. Петр

    Мне нравятся условия, предлагаемые компанией Магистр. У них все удобно устроено. Пришел в любое время, так как удобный режим работы компании для каждого студента, отдал заказ. Пришел за готовой работой в назначенный день и время.

  2. Юля

    спасибо,спасибо и еще раз спасибо Магистру, сотрудникам и авторам! за несколько дней сделали мне отличные билеты) к сессии готова)

  3. Александр

    Сотрудничаю с Магистром, можно сказать, на постоянной основе. Заказывал здесь и контрольные, и рефераты, сейчас вот оформил заказ на написание курсовой. Нравится удобная система работы, гарантии по срокам и качество самих работ. Выгодно еще то, что здесь действует накопительная система скидок, так что в итоге получаешь не только готовую работу, но и экономию. Единственное, всегда надо самостоятельно вычитывать текст, бывают ошибки.

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *