Суд присяжных в России: история и современность Курсовая работа Скачать

299.00руб.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: МИРОВОЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ 5
1.1. Англо-американская модель 5
1.2. Континентальная модель суда присяжных 11
1.3. Суд присяжных России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года 16
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 20
2.1. Современные проблемы суда присяжных в России 20
2.2. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 39

Артикул: 29987 Категория: Метки: , ,

Описание

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: МИРОВОЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ 5
1.1. Англо-американская модель 5
1.2. Континентальная модель суда присяжных 11
1.3. Суд присяжных России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года 16
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 20
2.1. Современные проблемы суда присяжных в России 20
2.2. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 39
 
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что на протяжении своей истории российский суд присяжных не оставался статичным, а органично развивался в соответствии с изменениями, происходившими в государственном и общественном устройстве страны. С 1864 по 1917 гг. он должен был пройти несколько качественно отличающихся друг от друга периодов развития. Однако в отечественной и зарубежной историко-юридической литературе вопрос о периодизации истории суда присяжных в России до последнего времени специально не ставился , хотя подспудно он был обозначен еще дореволюционным юристом А. М. Бобрищевым-Пушкиным . Для удобства обработки статистических сведений Министерства юстиции он разделил историю суда присяжных на два периода: до 1878 г. и после него. А. К. Афанасьев, обосновывая хронологические рамки исследования, также выделил два периода истории суда присяжных, но до 1885 г. и после него.
Первый период, по мнению историка, длился с 1866 г., когда суд присяжных начал реально действовать в стране, по 1885 г., «когда значительно усилилось наступление правительства Александра III на прогрессивные буржуазные институты, установленные в эпоху великих реформ» . Сразу отметим, что аргументация второй хронологической границы не является убедительной, так как именно в 1885 г. не было никакого серьезного наступления на суд присяжных, за исключением доклада К. П. Победоносцева Александру III «О необходимости судебных реформ», где проводилась мысль, что суд присяжных оказался бесполезным для России и от него необходимо «отделаться».
Объект исследования курсовой работы — процессуальные отношения с участием суда присяжных в России.
Предмет исследования — традиции и противоречия в становлении суда присяжных в Российской истории.
Цель курсовой работы — рассмотреть проблемы теории и практики судопроизводства с участием суда присяжных заседателей в Российской Федерации.
Задачи курсовой работы:
–рассмотреть мировой и исторический опыт суда присяжных,
–охарактеризовать современное состояние суда присяжных в России.
Работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованных источников.

3 отзыва на Суд присяжных в России: история и современность Курсовая работа Скачать

  1. Оценка 4 из 5

    Кристина

    Мне написали отличный диплом! Защитилась я на отлично) речь и презентация очень мне пригодились) Работа мне очень понравилась, а главное всем членам комиссии. Все замечательно) не знаю, пока не могу обещать, что приду еще. так как высшее образование у меня уже есть) но вот посоветовать другим Вас с уверенностью могу!)…

  2. Оценка 3 из 5

    Артур

    Магистр — дна из сильнейших компаний «рефератного» рынка. В свое время пользовался услугами разных компаний, со всеми постоянно возникали какие-то проблемы и нарекания. А вот когда пришло время озаботиться магистерской мне посоветовали Магистр. Для проверки заказал у них курсач — все выполнили на отлично. С магистерской также прошло все на «ура». Теперь пишу у них кандидатскую и на этом не собираюсь останавливаться. Отдельно хотелось бы отметить профессионализм менеджеров, ну и конечно же авторов. Советую всем!

  3. Оценка 3 из 5

    Сева

    Заказывал дипломную работу. Сам работаю и учусь, а самое главное понял, что не так то просто антиплагиат выдержать 75% , как это сложно. Дипломная работа и речь к ней написана на совершенно чётком юридическом сленге, отсутствие непонятных терминов, с использованием новых ФЗ и статей. Всё было сделано четко, в короткие сроки, в общем, могу отметить — это в компании Магистр работают профессионалы, поэтому и защитился без проблем. Диплом в кармане.

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *