Современные формы государственного устройства (Федерация, конфедерация, унитарное государство) Курсовая работа Скачать

299.00руб.

Введение 3
Глава 1. Федерация, конфедерация и унитарное государство 7
1.1. Форма государственного устройства как категория 7
1.2. Современные формы национально–государственного устройства 8
Глава 2. Отличие основных форм государственного устройства 12
2.1. Элементы государственного устройства 12
2.2. Статус территориальных образований в унитарных и федеративных государствах 14
Заключение 32
Список использованных источников 34

Описание

Введение 3
Глава 1. Федерация, конфедерация и унитарное государство 7
1.1. Форма государственного устройства как категория 7
1.2. Современные формы национально–государственного устройства 8
Глава 2. Отличие основных форм государственного устройства 12
2.1. Элементы государственного устройства 12
2.2. Статус территориальных образований в унитарных и федеративных государствах 14
Заключение 32
Список использованных источников 34
 
Введение
Минимальное определение федерализма заключается в том, что он представляет собой форму объединения между государствами, а минимальное определение федеративного государства — в том, что оно зарождается при возникновении над союзными государствами объединяющего их государства, которое, поглощая основные атрибуты, характеризующие государственный суверенитет, вместе с тем оставляет на уровне государств — членов объединения некоторые законодательные полномочия. Надо заметить, что спорить можно даже об определениях столь общего характера, поскольку существует немало федеративных государств, образовавшихся из унитарных государств, к которым сложно применить понятие об объединении государств. Кроме того, можно задаться вопросом, следует ли безоговорочно принимать ту терминологию, с помощью которой различные государства определяют сами себя в соответствии со своей конституцией, или же, напротив, следует подвергать эти определения критическому разбору, применяя предварительно выработанные теоретические критерии.
Проблема распределения полномочий в унитарных, федеративных или квазифедеративных государствах заключается в отношениях между различными правительственными уровнями, имеющими определенную самостоятельность, гарантируемую конституцией, которые вместе с тем являются взаимозависимыми, а потому должны тем или иным образом сотрудничать между собой для обеспечения выполнения всего комплекса государственных функций. Подобная проблема характерна не только для государств, считающих себя федеративными, но и для других государственных форм, в том числе и для крайне децентрализованных унитарных государств, таких как Франция, которые имеют весьма интересный опыт в данной области. Напротив, федеративные государства могут быть централизованы в большей или меньшей степени, в зависимости от распределения властных полномочий и ресурсов между Федерацией и ее составляющими.
Само понятие «полномочия» таит в себе определенную двойственность. Эта терминологическая проблема характерна для многих языков, не только для французского. Когда говорят о полномочиях, могут подразумеваться две различные вещи: предмет полномочий или, если угодно, материальные полномочия, то есть области полномочий, или природа власти, которую данный орган имеет право применять в некоторых областях. В русском языке присутствует аналогичная двойственность: термин «полномочия» используется для определения полномочий в обоих вышеуказанных смыслах, в то время как в буквальном переводе он означает скорее «власть», чем область применения полномочий, а последнее определение, в свою очередь, могло бы быть передано термином «ведение». Данная власть может означать право принимать законы либо издавать обязательные для исполнения подзаконные акты или же осуществлять исключительно административное руководство.
В Совет Европы входят пять государств, формально, в соответствии со своими конституциями, определяющих себя как федерации: Германия, Австрия, Бельгия, Швейцария и, разумеется, Российская Федерация. Достаточно просто перечислить названия этих государств, чтобы убедиться в разнообразии федеративных форм. Кроме того, существуют два государства, состоящие из регионов, пользующихся политической автономией, которая выражается осуществлением законодательной власти: Испания и Италия.
И наконец, для некоторых других стран характерно асимметричное устройство: некоторые регионы имеют особый статус и пользуются определенной политической автономией, которая выражается в передаче в их ведение законодательной власти в некоторых областях (Шотландия в составе Соединенного Королевства Великобритании, Мадера и Азорские острова в Португалии, Крым в Украине, Гагаузия в Молдове, Аджария и Абхазия в Грузии). Мы не будем рассматривать эти примеры, которые значительно разнятся между собой, поскольку все они не соответствуют идее федерализма по крайней мере по одному существенному пункту: федерализм предполагает равенство прав между субъектами или, по крайней мере, старается установить подобное равенство, в то время как в перечисленных случаях, напротив, имело место институциональное оформление партикуляризма. Подобные феномены могут встречаться как внутри федеративных государств, так и внутри их составляющих. Так или иначе, стоит помнить, что в масштабе Совета Европы, как, впрочем, и в Европейском Сообществе, увеличившем число своих членов до 25 государств, унитарные государства представлены гораздо шире федеративных. Хотя Соединенные Штаты в Совет Европы не входят, следует обращаться и к опыту этого государства в связи с его историческим значением в области федерализма.
Где именно следует расположить российский федерализм — среди государств, заявляющих о федерализме, или приближающихся к нему? Без сомнения, отличительными чертами государственного устройства России является федерализм — с учетом огромных размеров страны, количества субъектов Федерации (89), которое гораздо больше, чем во всех других существующих в Европе и даже в мире федеративных государствах, а также того обстоятельства, что федерализм в России вырос из унитарной организации, а не из объединения существовавших до этого государств.
Многие проблемы, возникающие в части распределения полномочий между Российской Федерацией и субъектами Федерации, а также между последними и органами местного самоуправления, характерны и для других государств, опыт и наработки которых могут помочь в поиске жизнеспособных решений. Например, достаточно часто наблюдается тенденция рассматривать вопрос распределения полномочий только через призму осуществления законодательной власти, тогда как организация осуществления исполнительных функций и сотрудничество между властями различных уровней представляются проблемами не менее значительными. Можно вычленить три общих проблемы, которые позволят выявить в мировой практике случаи, представляющие наибольший интерес в плане определения места российского федерализма, и дать ориентиры для современных дискуссий о распределении полномочий в Российской Федерации: 1) распределение законодательных полномочий; 2) организация функций исполнительной власти; 3) статус и роль органов местного самоуправления.

5 отзывов на Современные формы государственного устройства (Федерация, конфедерация, унитарное государство) Курсовая работа Скачать

  1. Оценка 4 из 5

    Валерия

    Долго искала, кому можно доверить написание диплома, чтоб и по цене устраивало, и по уровню. Остановилась на MGU-Consulting – в первую очередь понравились отзывы, затем посмотрела, что они более 15 лет предоставляют такие услуги. Пообщалась с менеджером и решилась. В итоге у меня на руках оказался прекрасно выполненный диплом. Правда, по цене получилось немного дороже, чем я ра…

  2. Оценка 3 из 5

    Гоша

    У меня очень поджимали сроки – сам затянул, потом препод уезжал… Сотрудники компании очень удивили – сделали и быстро, и качественно. И без наценки за срочность! Сдал курсач без проблем! Супер!

  3. Оценка 3 из 5

    Алиса

    Магистр работает качественно. Заказала у них курсовой по мат.программированию (номер заказа 23342), довольно сложный кстати. Сделали примерно за месяц и сделали очень хорошо. Даже не ожидала, что люди, которые вплотную не сталкиваются с такими предметами, способны на таком высоком уровне выполнять работы. Я сама-то хоть и делала весь семестр практические работы и лабы, курсач осилить не смогла. Спасибо вам, что взялись за работу и так быстро и хорошо ее выполнили.

  4. Оценка 3 из 5

    Кира

    В случае,если нет времени писать самостоятельно,нужно заказывать,попала я очень даже удачно. Но на отлично я защитилась не только потому что мне сделали дипломную нормально,но и потому что подготавливалась.Ночь перед предзащитой и защитой,была ужасна. Очень нервничала. На сайте в первый раз,начиталась здесь отзывов конечно.И теперь поняла,как я хорошо попала.

  5. Оценка 4 из 5

    Олег

    Огромное спасибо всем с кем я работал весь тот месяц. Работу мы написали с автором просто отличную, почему говорю мы? потому что автор всегда выходил со мной на связь, чтобы использовать только ту информацию, которая необходима. Все вопросы мы решали быстро, работа в итоге получилась просто отличной. Она даже не требовала доработок. Также автор мне подготовил отличную презентацию и речь на выступление. Конечно и менеджерам огромное спасибо! Ребята оперативно ответили на мою заявку и пустили дело в работу. Очень вам благодарен за проделанный труд.

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *