Суд присяжных в России. Дипломная работа Скачать

598.79руб.

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: МИРОВОЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ    8
1.1. Англо-американская модель    8
1.2. Континентальная модель суда присяжных    15
1.3. Суд присяжных России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года    21
1.4. Сравнительный правовой анализ регламентации суда присяжных    26
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В
РОССИИ    38
2.1. Современные проблемы суда присяжных в России    38
2.2. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных    49
2.3. Нормативные коллизии законодательства о суде присяжных    58
2.4. Современные проблемы института суда присяжных    69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:    80

Описание

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: МИРОВОЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ    8
1.1. Англо-американская модель    8
1.2. Континентальная модель суда присяжных    15
1.3. Суд присяжных России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года    21
1.4. Сравнительный правовой анализ регламентации суда присяжных    26
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В
РОССИИ    38
2.1. Современные проблемы суда присяжных в России    38
2.2. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных    49
2.3. Нормативные коллизии законодательства о суде присяжных    58
2.4. Современные проблемы института суда присяжных    69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:    80
 
ВВЕДЕНИЕ
Одной из фундаментальных основ демократического правового государства, продекларированного в Конституции Российской Федерации 1993 г., является независимая судебная власть, важнейшим составным элементом которой является суд с участием присяжных заседателей. В суде присяжных заседателей главный вопрос правосудия — вопрос о виновности подсудимого — решается олицетворяющими житейскую мудрость и общественную совесть, рядовыми членами общества — присяжными заседателями, а не состоящими на государственной службе профессиональными судьями.
Конституция Российской Федерации 1993 г. устанавливает, что в особых случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей, которое представляет собой комплексный институт в современном российском праве. В свое время учреждение суда присяжных было принципиальным демократическим нововведением, решительно покончившим с судейским произволом старорежимных монархий в Европе.
Институт присяжных заседателей играет важную роль в современной системе судебной власти и правовом государстве, поскольку позволяет гражданам Российской Федерации участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном федеральным законом. Более того, участие присяжных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом. Говоря о рели присяжных заседателей необходимо учесть, что их деятельность в судах представляет собой выполнение гражданского долга и служит реализации принципа коллегиальности правосудия. Обеспечение их участия в функционировании органов судебной власти служит залогом ее демократичности, представляет собой одно из средств социального контроля за законностью и справедливостью деятельности судей. Отдельные нормы законодательства о суде присяжных нуждаются в уточнении, так как изложены недостаточно четко и ясно; есть нормы, повторяющие друг друга; более того, между некоторыми нормами имеются несоответствия и даже противоречия.
Практика применения законодательства о суде присяжных, в том числе и процессы, проведенные в России в 1994-2006 гг., выявили несовершенство и трудности деятельности судов присяжных заседателей в России. Разброс мнений по вопросу возрождения суда присяжных достаточно широк — от полной уверенности в прогрессивности этой формы правосудия до абсолютного ее неприятия — несмотря на то, что суд присяжных предусмотрен Конституцией РФ 1993 г., и, казалось бы, все дискуссии должны быть завершены. Однако спор продолжается по двум основным вопросам:
а) о роли суда присяжных. С одной стороны, утверждается, что суд присяжных является важнейшей гарантией от необоснованного осуждения невиновного; с  другой стороны, полагают, что суд присяжных не обеспечивает неотвратимость ответственности за совершенное преступление;
б) об эффективности суда присяжных.
Основные проблемы, касающиеся деятельности присяжных заседателей, обусловлены тем, что, с одной стороны, отсутствие суда присяжных в советское время и наличие лишь дискуссий о его возрождении с середины 1950-х гг. привело к отсутствию социальных предпосылок для формирования суда присяжных как среди юристов (теоретиков и практиков), так и среди населения (потенциальных присяжных заседателей). С другой стороны, не было и законодательного опыта, а также опыта организации деятельности суда присяжных заседателей. Несомненно, в данном случае заимствование зарубежной практики являлось необходимостью, однако проблема заключалась в историческом опыте деятельности суда присяжных, например, в Англии и США.
Цель дипломной работы — рассмотреть проблемы теории и практики судопроизводства с участием суда присяжных заседателей в Российской Федерации.
Задачи дипломной работы:
Достижению поставленной цели способствует решение следующих основных задач:
— уяснение места и роли института присяжных заседателей в системе судебной власти в Российской Федерации;
— исследование и систематизация основных исторических этапов развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации;
— выявление и исследование целей, задач и принципов деятельности суда присяжных заседателей в ходе судебно-правовой реформы;
— изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей;
— исследование правового статуса присяжных заседателей в Российской Федерации;
— изучение организации и исследование порядка деятельности коллегии присяжных заседателей в российском судопроизводстве;
— выявление и изучение значения организационно-правовой деятельности Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации для осуществления правосудия с участием присяжных заседателей;
— определение основных направлений совершенствования деятельности суда присяжных заседателей в современной России.
Объектом диломного исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью института суда присяжных заседателей в России.
Предмет дипломного исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности организации деятельности института суда присяжных заседателей в России.
Источниковедческую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовно-процессуального права, конституционного права, теории судебной власти, судоустройства и судопроизводства), а также судебные решения, приказы Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации.
Исследованию подвергались, в частности, следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы», приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 июня 2004 г. № 82 «Об утверждении инструкции по ведению судебной статистики». В работе также использовались материалы судебной практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.
Суд присяжных вводился в России дважды — в процессе судебной реформы 1864 г. и Федеральным законом от 16 июля 1993 г. с 1 января 1994 г. также в ходе проведения судебной реформы. Такая повторяемость дает возможность предполагать сходные причины его введения, проанализировать которые полезно с применением научных методов познания.
В данной ситуации, с учетом специфики объекта познания, целей и задач исследования, правомерен приоритет исторического и логического методов познания в их взаимосвязи, так как они изучают процесс развития объекта (в данном случае — предпосылки, причины и закономерности введения в России суда присяжных) с разных сторон. С одной стороны, детально раскрывая все моменты развития объекта, с другой — абстрагируясь от случайных и побочных моментов и фиксируя внимание лишь на раскрытии закономерностей и наиболее существенных проявлениях исследуемого процесса.
Работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованных источников

3 отзыва на Суд присяжных в России. Дипломная работа Скачать

  1. Оценка 5 из 5

    Никита

    Меня всё устраивает, видно, что люди знающие пишут, обслуживание на высоком уровне, цены нормальные. Заказывал уже несколько раз в разных компаниях, остановился в итоге на этой. Здесь как-то спокойно и надежно – всё в срок сделают, если нужно – что не нравится, переделают! Проблем вообще никаких нет. Так что я выбираю «Магистр»!

  2. Оценка 5 из 5

    lev

    Огромнейшее вам спасибо! невероятно выручили меня с дипломной работой! уже не знал куда податься) написали все просто невероятно круто! быстро и главное никакого плагиата) в моей ситуации конечно доработок не было и речь с презентацией мне подготовили сразу вместе с работой) огромное спасибо менеджерам за отзывчивость и оперативность! фирма работает хорошо и не обманывает своих клиентов))) знал бы раньше об их существовании, то не писал бы работы сам и не запускал все до таких ситуаций

  3. Оценка 5 из 5

    Лена

    Я прочитала много хорошего о компании Магистр и планирую заказывать здесь дипломную работу. Надеюсь, что все пройдет удачно. И знакомые в группе тоже отзывались о компании хорошо.

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *