Программы построения психологии как опытной науки. В. Вундт, Ф. Брентано, И.М. Сеченов Реферат Скачать

299.00руб.

Введение 3
§1. Психологические исследования Вильгельма Вундта 4
§2. Основные положение учения Франца Брентано 8
§3. Теория Ивана Михайловича Сеченова 11
Заключение 22
Литература 23

Артикул: 30962 Категория: Метка:

Описание

Введение 3
§1. Психологические исследования Вильгельма Вундта 4
§2. Основные положение учения Франца Брентано 8
§3. Теория Ивана Михайловича Сеченова 11
Заключение 22
Литература 23

Введение
Когда созрело время для психологии как отдельной от философии и физиологии науки, родился ряд программ ее построения. Они появились не-зависимо друг от друга в одно и то же время в нескольких странах: Германии (В. Вундт), Австрии (Ф. Брентано), Beликобритании (Г. Спенсер), США (Д. Раш), России (И.М. Сеченов).
Всем известно, что в историческом самосознании науки приоритет за-крепился за программой В. Вундта. Она была впервые изложена за год до се-ченовских «Рефлексов» в вундтовской книге «Душа животных и человека» (русский перевод которой, кстати, был запрещен правительственной цензу-рой). В лабораторию был помещен, взамен лягушки, человек с его считав-шейся бессмертной душой. Для своего времени это действительно было ре-волюционное событие.
Объяснение же поведения человека отобразило доминировавшую на Западе философию индивидуализма. От субъекта требовалось научиться с помощью приборов наблюдать за происходящим в его собственном созна-нии, выделяя элементы, из которых оно построено.
Цель данного реферата — изложить основные концепции теорий и факты биографий трех родоначальников опытной психологии — Вильгельма Вундта, Франца Брентано и Ивана Михайловича Сеченова.

Литература
1. Аксаков Н. Подспудный материализм. По поводу диссертации-брошюры г-на Струве. М., 1870.
2. Иван Михайлович Сеченов. К 150-летию со дня рождения / Под ред. П.Г. Костюка, С.Р. Микулинского, М.Г. Ярошевского. М., 1980.
3. Кавелин К. Д. Задачи психологии. СПб., 1872.
4. Научное наследие. Т. 3. М., 1956.
5. Павлов И. П. Полн. собр. соч. Изд. 2-е, дополн. Т. 1. М.-Л., 1951.
6. Павлов И. П. Полн. собр. соч. Изд. 2-е, дополн. Т. 3. М.-Л., 1951.
7. Плеханов Г. В. Сочинения. Т. VII. 2-е изд. М.-Л„ 1925.
8. Сеченов И.М. Избр. философские и психологические произведения. М., 1947.
9. Челпанов Г. И. Мозг и душа. Изд. 5-е. М., 1912.
10. Ярошевский М. Г. Проблема детерминизма в психофизиологии 19 века. Душанбе. 1961.
11. Ярошевский М. Г. Иван Михаилович Сеченов. Л., 1968.
12. Ярошевский М. Г. Сеченов и мировая психологическая мысль. М., 1981.
13. Boring E. A. History of experimental psychology. 2-nd ed. N. Y., 1950.
14. Jaroshevsky M. G. Ivan Sechenov. N.Y., 1986.
15. Joravsky D. Russian psychology. A сritical history. Cambridge, Mass., 1989.
16. Flugel O. A. A hundred years of psychology. 5-th ed. Edinburg, 1945.
17. Pribram К., Gill M. Freud’s project reassessed. L., 1976.
18. Smith R. Inhibition history and meaning in the science of mind and brain. L., 1992.
19. Кениг Э.В.Вундт. Его философия и  психология. СПб., 1999.
20. Ярошевский М.Г. История психологии. М., 1966.
21. Твардовский К. Франц Брентано и история философии //Логико-философские и психологические исследования. М., 1997.
22. Коштоянц X.С. Иван Михайлович Сеченов. М., 1950.
23. Ярошевский М.Г. И.М. Сеченов. Л., 1968.
24. Ярошевский М.Г. Сеченов и мировая психологическая мысль. М., 1981.
25. Ярошевский М.Г. Новаторство М.И. Сеченова: историческая реальность или «сталинская фикция»? // Вопросы психологии. № 6. 1994.

3 отзыва на Программы построения психологии как опытной науки. В. Вундт, Ф. Брентано, И.М. Сеченов Реферат Скачать

  1. Оценка 5 из 5

    Михаил

    Наконец эмоционально отошел от всех этих переживаний при сдаче диплома. Сразу же решил поблагодарить вас за качественную работу. За два месяца написания диплома и спорили и ругались, видно это стоило того – защитился на отлично!

  2. Оценка 5 из 5

    Соловьева Ирина

    Выбрала компанию опираясь на отзывы в интернете. Ни пожалела! Магистр написали мне качественную работу. Что касается условий, они также очень мне понравились, все очень удобно. Офис мне понравился, люди тоже приятные)

  3. Оценка 3 из 5

    Карпова Елена

    все сделали замечательно! наверное все так считают, кто сам не занимался написанием работы)) я вот рада, что не притронувшись к работе мне написали отличный материал, да еще и занимались его доработками)) да, я сдала на 4, но это возможно моя вина, я не внимательно ознакомилась с материалом и просто на комиссии решили меня погонять, но это ерунда) работу мне написали хорошо))

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *