Институт мировых посредников в российской империи Реферат Скачать

299.00руб.

Введение 2
1. Введение института мировых посредников 5
2. Полномочия мировых посредников 16
Заключение 22
Литература 24

Артикул: 30977 Категория: Метка:

Описание

Введение 2
1. Введение института мировых посредников 5
2. Полномочия мировых посредников 16
Заключение 22
Литература 24
 
Введение
Актуальность темы мировых посредников для истории государства и права России обусловлена тем, что этот институт решения споров стоит в одном из первых этапов перехода России к цивилизованной системе мировых и третейских судов, а его традиции являются важной частью становления судебной системы Российской Империи. Поэтому специфику их правового статуса и полномочий необходимо изучить полно и всеобъемлюще.
Цель реферата — рассмотреть институт мировых посредников.
Задачи реферата:
Рассмотреть введение института мировых посредников,
Рассмотреть полномочия мировых посредников.
В историографии и литературе нет большого количества публикаций и монографий, посвященных этой проблеме, хотя сам исторический этап освещен очень хорошо в сборнике «Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992».
В книге Гармиза В.В. «Подготовка земской реформы 1864 г»., вскользь автор касается вопроса статуса и полномочий мировых посредников. Автор выдвигает предположения о перспективах посредничества в России и предполагает, что мировые посредники являются первым шагом к институту мировых судей.
Большое внимание уделяет статусу и истории мировых посредников известный Кони А.Ф. в своей монографии «Из записок судебного деятеля». Кони много говорит о проблемах неприятия мировых посредников и правовых пробелах в их работе.
В монографии Захаровой Л.Г. «Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861» есть суждение, связанное со всей гипотезой ее исторического исследования о том, что мировые посредники — служители самодержавия и «примирители» режима. Но вообще советская историография сводит институт мировых посредников к виду третейского разбирательства.
История третейских судов в России, как, впрочем, и в иных западноевропейских странах, исчисляется столетиями. Суждения подавляющего большинства весьма авторитетных юристов сводятся к тому, что общественное правосудие (третейское судопроизводство, суд посредников, договорное разрешение споров) предшествовало государственному судопроизводству . Это касается не только западноевропейских правовых систем, но и юрисдикционной системы России, в которой третейское разбирательство споров как форма общественной юрисдикции предшествовало государственной судебной системе. При этом исторически третейское судопроизводство (суд посредников, пособников) связано с самоуправством как способом урегулирования разногласий. Пользуясь образным выражением С.А. Муромцева, можно констатировать, что в древние времена «авторитет пособника — это прежде всего авторитет дружбы и кулака». В свою очередь самоуправство отражало то обстоятельство, что разрешение конфликтов находилось в области общественного самоуправления: «Судьями были представители того или иного исторического сообщества, разрешавшие возникающие конфликты на основе представлений о добре и зле (морали)» . При этом основной целью, которая достигалась в ходе такого арбитрирования, было именно примирение сторон, а второстепенной — восстановление справедливости, поскольку «примирители в условиях борьбы за выживание племени и высокой агрессивности его членов исходили в первую очередь из насущной необходимости восстановить мир и стабильность в племени и лишь во вторую — из своих представлений о должном и справедливом» .
Вместе с тем взаимоотношения сторон по поводу разрешения споров строились на основании договора, заключаемого самими же заинтересованными лицами. Так, профессор М.Ф. Владимирский-Буданов писал, что «процессуальные отношения сторон устанавливаются, по общему правилу, договором между ними. Содержание этого договора составляли следующие вопросы: предмет спора, судья, к которому следует идти за решением, и срок явки в суд. Впрочем, второй из этих предметов входил в договор лишь в древнейшее время; на это в эпоху Русской Правды есть прямые указания» .

Литература
1. Отмена крепостного права: Доклады министра внутренних дел о проведении крестьянской реформы. 1861-1862. М.; Л., 1950.
2. Афанасьев А. К. Присяжные заседатели в России. 1866-1885 // Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992.
3. Бессарабов В.Г. Пореформенная российская прокуратура (1864-1917 гг.) // Журнал российского права. 2002. № 10.
4. Гармиза В. В. Подготовка земской реформы 1864 г. М., 1957.
5. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. № 7.
6. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. 3-е изд. М., 1968.
7. Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М., 1958.
8. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861. М., 1984.
9. Казанцев С.М. Изменения в системе прокурорского надзора после судебной реформы 1864 года // Вестник Ленинградского университета. Сер. 6. Вып.1. 1986.
10. Кони А. Ф. Из записок судебного деятеля // Собрание сочинений. М., 1966. Т. 1.
11. Коротких М. Г. Подготовка судебной реформы 1864 г. Воронеж, 1989.
12. Литвак Б. Г. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. 1861-1895. М., 1972.
13. Новицкая Т. Великие реформы Александра II (от ликвидации тайной полиции к введению суда присяжных) // Российская юстиция. 1998. № 4.
14. Носков Е.А. Управление землями городов по законодательству Российской империи // Адвокат. 2003. № 4.
15. Орлов Ю. Руководствуются своим убеждением и законами // Законность. 1992. № 8-9.
16. Петров Ф. А. Органы самоуправления в системе самодержавной России // Великие реформы. 1856-1874. М., 1992.
17. Петухов Н., Пипко В., Толкаченко А. Становление военно-судебных органов в России // Российская юстиция. 2003. № 1.
18. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. М., 1991.

2 отзыва на Институт мировых посредников в российской империи Реферат Скачать

  1. Никита Мягков

    Огромное вам спасибо) написали мне работу отличную. при мне ее проверили на плпгиат. написали все отлично, результат просто супер) мне понравились условия на которых мы работали! также мне понравилось, что работу оформили по методичке. мне также подготовили план и список литературы для утверждения с моим преподом)) все в общем сделали так, чтобы работу написать прям четко для меня! спасибо огромное за такой подход!)))

  2. Илья

    Обратился в эту компанию потому что ее мне посоветовал мой друг который остался доволен выполненной работой. Мой диплом они сделали тоже без нареканий и что самое главное быстро. В общем я остался доволен сотрудничеством.

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *