Судебное разбирательство в арбитражном процессе Курсовая работа Скачать

(5 отзывов клиентов)

299.00руб.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 7
1.1 Порядок рассмотрения и разрешения дел 7
1.2. Приостановление или прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения 13
1.3. Протокол судебного заседания 18
Глава 2. АНАЛИЗ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 21
2.1 Арбитражная практика о сроках подачи заявлений 21
2.2 Проблемы подведомственности арбитражных дел 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41
Нормативно-правовые акты 41
Учебная и научная литература 41
ПРИЛОЖЕНИЕ 43
Схема. Разбирательство дела 43

Артикул: 31010 Категория: Метки: , ,

Описание

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 7
1.1 Порядок рассмотрения и разрешения дел 7
1.2. Приостановление или прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения 13
1.3. Протокол судебного заседания 18
Глава 2. АНАЛИЗ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 21
2.1 Арбитражная практика о сроках подачи заявлений 21
2.2 Проблемы подведомственности арбитражных дел 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41
Нормативно-правовые акты 41
Учебная и научная литература 41
ПРИЛОЖЕНИЕ 43
Схема. Разбирательство дела 43
 
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Принятие в 2002 г. третьего по счету в истории нашего государства Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) повлекло законодательное совершенствование отдельных норм и целых институтов арбитражного процессуального права. Новеллы АПК РФ значительно изменили институт подготовки дела к судебному разбирательству (далее «подготовка дела»), придавая ему должную значимость, включив ряд новых норм, не известных до настоящего времени не только современному арбитражному процессу и близкому ему по духу гражданскому судопроизводству, но также советскому и дореволюционному российскому гражданскому и коммерческому су до производствам.
Курсовая работа изложена во взаимодействии теоретических и практических проблем. Поставленные автором вопросы совершенствования арбитражного процессуального разбирательства представляют интерес как для теории, так и для законотворчества и правоприменительной практики.
В работе раскрываются особенности механизма правового регулирования судебного разбирательства в арбитражном процессе. Вопросы становления, развития и дальнейшего совершенствования правового регулирования института судебного разбирательства обусловливают значимость и актуальность темы курсовой работы.
Актуальность темы исследования предопределяется также отсутствием единого мнения в юридической науке относительно самостоятельности и обособленности стадии судебного разбирательства как в арбитражном, так и гражданском процессе. В основе работы лежит отличный от существующих точек зрения взгляд на систему арбитражного процесса, автор определяет в ней место судебного разбирательства как самостоятельной и обязательной стадии арбитражного процесса. Кроме того, необходимость специального комплексного исследования судебного разбирательства обусловлена недостаточной научной разработанностью формы стадии судебного разбирательства, структуры его содержания, в чем, по мнению автора, имеется объективная потребность.
Степень научной разработанности темы курсовой работы. Институт стадии судебного разбирательства не является новым в арбитражном процессуальном праве. Вместе с тем фундаментальная разработка вопросов судебного разбирательства в основном проводилась в гражданском и уголовном судопроизводствах. Ряд теоретических положений, сформулированных в прошлом, актуален и сейчас, но большинство из них утратило свою значимость в связи с изменениями в экономической, социально-политической и в правовых сферах общественной жизни. Научная мысль не успевала за менявшимся законодательством. Так, за последние пятнадцать лет в России принято три арбитражных процессуальных кодекса, причем в каждом из них существенно различались нормы, относящиеся к судебному разбирательству.
За короткое время действия АПК РФ 2002 г. стремительно возрос интерес к исследуемой теме со стороны ученых-правоведов. Однако эти исследования касаются общих положений судебного разбирательства в отдельных статьях и комментариях к нормам АПК РФ.
При значительном увеличении числа научных публикаций большинство авторов рассматривают стадию судебного разбирательства с позиции судебной практики. Такая однобокость лишь косвенно затрагивает исследуемую проблему. На данный момент нет монографических исследований, непосредственно посвященных комплексному анализу правового регулирования института и стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе. В этой связи возникает необходимость переосмысления накопленного научного потенциала, исходя из современных приоритетов экономической политики государства, а также существующей судебной практики.
Объектом исследования выступает совокупность правоотношений, складывающихся на стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе.
Предметом исследования является как действующее арбитражное процессуальное законодательство, регулирующее институт судебного разбирательства, так и история его развития.
Цель и задачи курсовой работы. Целью курсовой работы является проведение всестороннего комплексного исследования правового регулирования института судебного разбирательства на отдельных исторических этапах, сущности правового регулирования судебного разбирательства в арбитражном процессе Российской Федерации с позиций общей теории права; арбитражного, гражданского и уголовного процессуального права; гражданского и трудового права, а также иностранного законодательства и отечественной судебной практики по арбитражным делам; определение основных направлений совершенствования арбитражного процессуального законодательства на основании сделанных теоретических и практических выводов.
Для достижения этой цели в курсовой работе были поставлены и решались следующие задачи:
–рассмотреть порядок рассмотрения и разрешения дел,
–проанализировать подстадии приостановления или прекращения производства по делу,
–охарактеризовать значение протокола судебного заседания,
–проанализировать арбитражную практику о сроках подачи заявлений,
–рассмотреть проблемы подведомственности арбитражных дел.
Нормативной основой выполнения курсовой работы послужили федеральные законы и нормативно-правовые акты, а также материалы судебной практики.
Теоретической базой являются труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам судебного разбирательства в арбитражном процессе.
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать поставленную задачу в динамике. Принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу курсовой работы. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.
Структура работы подчинена логике достижения цели и решения поставленных задач и включает введение, две главы, заключение и библиографический список.

 
Глава 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
1.1 Порядок рассмотрения и разрешения дел
Рассмотрение и разрешение дела по существу является основной стадией арбитражного процесса (см. схему, Приложение).
По общему правилу дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 152 АПК). Сокращенные сроки рассмотрения установлены законом для некоторых категорий дел, указанных в АПК.
Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ч. 1 ст. 153 АПК).
При неявке в судебное заседание сторон и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК).
Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны (ст. 11 АПК) .
При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. К арбитражному суду обращаются со словами "Уважаемый суд". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (ч. ч. 1, 2 ст. 154 АПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рассмотрение и разрешение спора по существу (судебное разбирательство) принято называть основной, центральной стадией арбитражного процесса. При всей значимости иных стадий (принятия заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, проверки правильности принятого судебного постановления в порядке апелляции, кассации, надзора) именно эта стадия призвана прежде всего выполнить главную задачу арбитражного суда — защитить права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц, которым закон предоставил возможность искать защиты в арбитражном суде.
Так или иначе все остальные стадии арбитражного процесса "работают" на стадию судебного разбирательства: при принятии заявления решается вопрос о возможности приступить к судебному разбирательству, в последующей стадии определяется, насколько дело готово к тому, чтобы его можно было быстро и правильно разрешить по существу в первом же судебном заседании.
В проверочных стадиях выясняется — в полном ли объеме достигнута цель судебного разбирательства, а именно вынесение нижестоящим арбитражным судом законного и обоснованного судебного постановления.
Судебное разбирательство предоставляет лицам, участвующим в деле, наиболее благоприятные возможности высказать перед судом свое отношение к спору, убедить противоположную сторону и прежде всего суд в правоте своей позиции, опираясь при этом на анализ доказательств, законодательства, регулирующего спорное правоотношение, предложить суду тот вариант решения, которое он хотел бы от него услышать.
Со своей стороны арбитражный суд должен использовать такую благоприятную возможность, которую предоставляет судебное заседание, для глубокой проверки обоснованности требований истца и возражений ответчика, установления действительных взаимоотношений сторон, принадлежащих им прав и наличия обязанностей.
Гарантией достижения цели судебного разбирательства выступает установленный порядок его проведения, в котором наиболее полно и наглядно проявляют себя принципы арбитражного процесса законности, независимости судей, равенстве сторон, состязательности, диспозитивности, гласности, непосредственности, сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела и др.

 
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, и часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. — 5 декабря 1994 г. — №32. — ст.3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2007) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – N 46. – ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002, ред. от 02.10.2007) // Парламентская газета. – 27.07.2002. – № 140-141.
5. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
Учебная и научная литература
6. Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. М.: БЕК, 1993.
7. Баландин В. Н., Павлушина А.А. О видах юридического процесса // Правоведение. — 2002. — № 4 (243).
8. Баландин В.Н., Павлушина А.А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. – 2002. – № 6.
9. Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура. – Томск, 1988.
10. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. – 2000. – № 9.
11. Дегтярев С. Принудительное исполнение решений третейского суда // эж-ЮРИСТ. №16. 2003.
12. Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право. 1998. № 3.
13. Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. №№ 5, 6.
14. Комаров А.С. Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Законодательство. 1997. № 2.
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО "Городец-издат", 2003.
16. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций (издание второе, переработанное и дополненное) М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.
17. Содерлунд К. Международный коммерческий арбитраж // Законодательство и экономика. 2002. № 12.
18. Худенко К.И. Некоторые вопросы гражданского и арбитражного процесса в решениях Конституционного суда РФ: Комментарий судебной практики. Выпуск 12. Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2006.

5 отзывов на Судебное разбирательство в арбитражном процессе Курсовая работа Скачать

  1. Лера

    Огромное вам спасибо! работа просто супер. я очень довольна результатом. мне понравилось все, не только работа) отношение менеджеров на удивление приятное. все делали как и просила, всегда выходили на связь если возникали вопросы по написанию моей работы. огромное им спасибо за оперативность)))…

  2. Альберт

    В благодарность Магистру! Очень нравится заказывать именно в этой компании работы!!! Ребята все хорошие вежливые, а самое главное действительно понимают все нюансы работы, иногда уточняют такие детали работы )) Так что заказанные работы все проходят и на хорошие оценки, кстати если преподу что-то не нравится, они все замечания выполняют бесплатно. Вообще никаких подводных камней все открыто и честно!!!

  3. Есипов А,Р,

    Заказывал в компании всё что только можно, начиная курсовой работой и заканчивая кандидатской! Команда Магистра меня ни единого раза не подвела. Все заказанные там работы были написаны в срок, по всем требованиям и соответственно проходили проверку на антиплагиат моего ВУЗА. Также хочу отметить, что все работы как и обещали дорабатывали в соответствии с замечаниями моего руководителя. Я очень доволен Магистром.

  4. Алексей

    что бы я без вас делал) постояннвй клиент, вечно заказываю курсовые и прихлжу с друзьями чтоб со скидкой еще) отличная компания.

  5. Света

    сносно написали. Но за курсовую взяли 19 тысяч. Кто знает -это нормально вообще? Может это я просто лох такой? мне за курсач 3 поставили -для меня это норма но вот теперь думаю — обманули меня?

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *