Преступлениях против государственной службы и службы в органах местного самоуправления Дипломная

598.79руб.

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава I. ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ    6
1.1. Актуальность и проблемы уголовной ответственности за преступления против государственной службы    6
1.2. Преступления против интересов государственной службы в истории уголовного законодательства    19
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ    29
2.1. Анализ норм уголовного кодекса о преступлениях против государственной службы и службы самоуправления    29
2.2. Проблемы ОРМ, служебные иммунитеты и неприкосновенность субъектов преступлений против государственной службы    55
Глава 3. АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ    66
3.1. Подлог и халатность: общее и особенное в нормах закона    66
3.2. Проблема уголовно–правового преследования взяточничества    75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    97

Описание

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава I. ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ    6
1.1. Актуальность и проблемы уголовной ответственности за преступления против государственной службы    6
1.2. Преступления против интересов государственной службы в истории уголовного законодательства    19
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ    29
2.1. Анализ норм уголовного кодекса о преступлениях против государственной службы и службы самоуправления    29
2.2. Проблемы ОРМ, служебные иммунитеты и неприкосновенность субъектов преступлений против государственной службы    55
Глава 3. АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ    66
3.1. Подлог и халатность: общее и особенное в нормах закона    66
3.2. Проблема уголовно–правового преследования взяточничества    75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    97

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования преступлений против государственной власти, ин-тересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления опре-деляется важностью интересов государства и необходимостью эффективной работы его механизма. Одной из гарантий успешного функционирования государства и гра-жданского общества является надлежащее создание условий эффективной деятельно-сти государственного аппарата власти и органов управления, а также органов местно-го самоуправления. Это особенно важно в период коренной перестройки всех важ-нейших сфер жизни общества, построения демократического правового государства, развития стабильной и сильной экономики, обеспечения социальной защищенности граждан и вообще в целом укрепления Российского государства. Результативность этой деятельности напрямую зависит от безупречной и четкой работы органов госу-дарственной власти, органов местного самоуправления, ее должностных лиц. В связи с этим особенно опасны и нетерпимы преступления, совершаемые самими работни-ками органов власти и управления. Их действия не только дезорганизуют функцио-нирование того или иного управленческого звена, но и подрывают авторитет государ-ственной власти в глазах общества, порождают у населения недоверие к ней. Пре-ступность, особенно организованная и профессиональная, проникла во властные структуры, в государственную службу и органы местного самоуправления, отмечает-ся сращивание исполнительной и законодательной властей с криминальными струк-турами .
Некоторые звенья органов государственной власти и местного самоуправления поражены коррупцией, взяточничеством, протекционизмом и другими негативными явлениями, подрывающими нормальную деятельность органов власти и управления, зачастую срывают и тормозят решение важных мероприятий как на уровне Россий-ской Федерации, так и ее субъектов, регионов, властных и управленческих структур. В 1999 г. Президент РФ указал на то, что «Обеспечение правопорядка, борьба с пре-ступностью и коррупцией являются важнейшей политической задачей» .
В структуре экономической преступности в стране за 2003 г. преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в орга-нах местного самоуправления составляют 10,7% , а число совершенных преступлений за последние годы по России свидетельствует о стабильном их увеличении по срав-нению с общим ростом преступности. В 2003 г. выявлено 20 тыс. преступлений, на-правленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, что на 12,7% больше, чем в 2002 г.; из числа выявленных почти 7 тыс. фактов взяточничества, что на 18,3% больше, чем бы-ло в 2002 г.  Поэтому преступные действия представителей государственной власти и иных должностных лиц (взяточничество, злоупотребление служебными полномочия-ми, превышение должностных полномочий, служебный подлог) и влекут уголовную ответственность.
Противодействовать этим злоупотреблениям в определенной мере призваны уголовно-правовые нормы, предусмотренные гл. 30 УК, которые предусматривают ответственность за преступления против государственной власти, интересов государ-ственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285-293 УК).
Цель работы: рассмотреть современные проблемы уголовно–правовой борьбы с преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и охарактеризовать законодательные нормы, предусматривающие ответственность за данные преступления.
Задачи данной дипломной работы:
– исследовать данную категорию преступлений как уголовно–правовую соци-ально–политическую проблему;
– изучить и охарактеризовать развитие отечественного и международного пра-ва, направленного на борьбу с преступлениями против государственной власти, инте-ресов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;
– проанализировать уголовно–правовой состав преступлений против государ-ственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;
– привести уголовно–правовоую и криминологическую характеристику пре-ступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;
– определить проблемы следственной и судебной практики по данному виду преступлений;
– сформулировать выводы.
Объектом исследования выступают преступления, предусмотренные главой 30 УК РФ.
Предметом исследования явились позиции и теории разных авторов, изложен-ные в монографиях и публикациях, нормы законодательства, судебная и следственная практика, данные статистики.
При исследовании темы использовался метод сравнительного анализа мнений и концепций авторов, общетеоретический и сравнительный методы.
Структура работы включает введение, три основные части, заключение, список используемых источников.
 
Глава I. ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
1.1. Актуальность и проблемы уголовной ответственности за преступления против государственной службы
В законе не содержится определения данной группы преступлений. Однако с учетом их особенностей, содержания и признаков составов можно в обобщенном ви-де определить эту группу преступлений.
Прежде всего, преступления, предусмотренные гл. 30 УК, отличаются от иных преступных посягательств специальными признаками:
а) они совершаются специальными субъектами (должностными лицами) госу-дарственных органов или органов местного самоуправления; исключение составляет лишь ст. 291 УК (дача взятки), где субъект — общий. В большинстве составов престу-плений, включенных в данную главу, таким специальным субъектом является только должностное лицо (ст. 285, 286, 287, 289, 290, 293). В то же время в примечании 4 к ст. 285 УК сказано, что в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями, ответственность за преступления против государственной власти, интере-сов государственной службы и службы в органах местного самоуправления несут го-сударственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относя-щиеся к числу должностных лиц. Таких случаев два: присвоение полномочий долж-ностного лица (ст. 288) и служебный подлог (ст. 292). За служебный подлог несут от-ветственность и должностные лица;
б) совершение общественно опасных деяний возможно лишь благодаря зани-маемому служебному положению или с использованием своих служебных полномо-чий;
в) общественно опасные деяния посягают на нормальную деятельность органов государственной власти и управления, а также органов местного самоуправления, ли-бо содержат реальную угрозу такого нарушения.
Таким образом, рассматриваемую группу преступлений можно определить как общественно опасные деяния (действия или бездействие), которые совершаются представителями власти, должностными лицами и иными государственными служа-щими, не являющимися должностными лицами, благодаря занимаемому ими служеб-ному положению и вопреки интересам службы и причиняют существенный вред нор-мальной деятельности органов государственной власти, интересам государственной службы или службы в органах местного самоуправления либо содержат реальную уг-розу причинения такого вреда.
Глава 30 УК РФ включает 11 статей, предусматривающих ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления:
злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285);
нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1);
нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2)
превышение должностных полномочий (ст. 286);
отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ (ст. 287);
присвоение полномочий должностного лица (ст. 288);
незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289);
получение взятки (ст. 290);
дача взятки (ст. 291);
служебный подлог (ст. 292);
халатность (ст. 293).
Вместе с тем Уголовный кодекс содержит и другие преступления, субъектами которых могут выступать должностные лица. Например, многие преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 149 — воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них; ст. 144 — воспрепятствование законной профессиональной деятельности журна-листов; ст. 140 — отказ в предоставлении гражданину информации); преступления в сфере экономической деятельности (ст. 169 — воспрепятствование законной предпри-нимательской деятельности; ст. 170 — регистрация незаконных сделок с землей); пре-ступления против правосудия (ст. 299 — привлечение заведомо невиновного к уголов-ной ответственности; ст. 300 — незаконное освобождение от уголовной ответственно-сти и др.). Однако эти преступления прежде всего посягают на иные охраняемые уго-ловным законом общественные отношения, как-то: конституционные права и свобо-ды граждан, интересы в сфере экономики либо интересы правосудия.
Преступления, о которых идет речь в гл. 30 УК, посягают на иные обществен-ные отношения, содержание которых составляют нормальная деятельность органов государственной власти, интересы государственной службы и службы в органах ме-стного самоуправления; такие преступления могут совершаться в различных сферах функционирования государственного аппарата. В связи с этим видовой объект на-званных преступлений можно определить как совокупность общественных отноше-ний, обеспечивающих нормальную и законную деятельность органов власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления .
Рассматриваемые преступления посягают на функционирование и престиж ор-ганов государственной власти, на интересы и авторитет государственной службы и на интересы органов местного самоуправления.
К органам государственной власти, которая согласно ст. 10 Конституции РФ делится на законодательную, исполнительную и судебную, относятся Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ. В субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях, го-родах федерального значения, автономных областях и автономных округах) государ-ственную власть осуществляют образуемые ими органы государственной власти (ст. 11 Конституции РФ).
Государственную власть, ее цели, задачи и функции осуществляют, в пределах соответствующих полномочий, Вооруженные Силы РФ, другие войска и воинские формирования государства и их должностные лица. Согласно Федеральному закону от 31 мая 1996 г. «Об обороне»  к российским Вооруженным Силам относятся цен-тральные органы военного управления, объединения, соединения, военные части и организации, которые входят в виды и рода войск и тыла Вооруженных сил России. К другим войскам и воинским формированиям можно отнести военизированные горно-спасательные части, внутренние войска МВД, войска правительственной связи, же-лезнодорожные войска, войска Министерства по делам гражданской обороны, чрез-вычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Пограничные войска России.
Под государственной службой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» понима-ется «профессиональная деятельность по обеспечению исполнения полномочий госу-дарственных органов» . К ней относится исполнение должностных обязанностей со-ответствующими лицами, замещающими государственные должности категорий «Б» и «В» в соответствии с «Реестром государственных должностей в РФ» . При этом го-сударственная служба включает в себя: а) федеральную государственную службу, на-ходящуюся в ведении Российской Федерации и б) государственную службу субъектов Российской Федерации, находящуюся в их ведении.
Органы местного самоуправления, согласно ст. 1 Федерального закона от 28 августа 1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Рос-сийской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями  — это выборные и другие органы, наделенные полномочиями по решению вопросов местного значе-ния (в городах, районах, сельских населенных пунктах) и которые не входят в систе-му органов государственной власти.
Служба в системе органов местного самоуправления предполагает выполнение соответствующих должностных или служебных функций в качестве главы муници-пального образования или местной организации, их заместителей, руководителей от-делов, секторов, инспекционного состава и т.п.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.    Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 де-кабря 1993 г. М.: Юристъ, 2002.
2.    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция). М.: Тандем, 2004.
3.    Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция). М.: Право, 2003.
4.    Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья). (с из-менениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декаб-ря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.) М.: Норма–М, 2002.
5.    Указ Президента РФ от 11 января 1995 г. № 32 «О государственных должностях Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 173 1996. № 52. Ст. 5912; 1998. № 43. Ст. 5337).
6.    Указ Президента РФ от 11 января 1995 г. № 33 «О реестре государственных долж-ностей федеральных государственных служащих» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 174; 2000. № 4. Ст. 369).
7.    Указ Президента РФ от 3 сентября 1997 г. № 981 «Об утверждении перечней госу-дарственных должностей федеральной государственной службы» (Собрание зако-нодательства Российской Федерации. 1997. № 36. Ст. 4129; 1998. № 10. Ст. 1163; 2000. № 46. Ст. 4544).
8.    Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
9.    Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300, в ред. от 10 января 2000 г. № 24 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2.

10.    Бойков А.Д. Проблемы судебной реформы // Сов. государство и право. 1991, № 4.
11.    В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1: А — З. М., 1994.
12.    Вестник Конституционного Суда РФ. 1996, № 2.
13.    Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки. // Уголовное право. 2000. № 4.
14.    Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
15.    Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
16.    Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000..
17.    Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000.
18.    Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1980.
19.    Динека В.И. Преступления против государственной власти, интересов государст-венной службы и службы органов местного самоуправления. М.: ЮИ, 2003.
20.    Динека В.И. Преступления против государственной власти, интересов государст-венной службы и службы органов местного самоуправления. М.: ЮИ, 2000.
21.    Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица//Российская юстиция. 1999. № 6.
22.    Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе. // Российская юстиция. № 10. 2001.
23.    Ежегодное послание Президента РФ Федеральному Собранию «Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Феде-рации)» // Отдельное издание. М., 1999.
24.    Завидов Б.Д. Служебный подлог и халатность как преступления против государст-венной власти и интересов государственной службы. М.: Тандем, 2003.
25.    Зажицкий В. Неприкосновенный: Обсуждаем Закон о прокуратуре Российской Федерации // Юридическая газета, 1992, № 19–20.
26.    Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. М., 1975.
27.    Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. М., 1975.
28.    Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.
29.    Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 1996. С. 385.
30.    Интервью с А.Я. Сухаревым. — В кн.: Истина… И только истина! Пять бесед о су-дебно — правовой реформе. М., 1990.
31.    Кабанов П.А. Проблемы коррупции: уголовно — правовые аспекты ответственно-сти за корыстные злоупотребления по службе. // Нижний Новгород: НВШ МВД РФ, 1993.
32.    Квициния А.К. Проблемы ответственности за должностные преступления: Авто-реф. дис. докт. юрид наук. Харьков, 1990.
33.    Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М., 1956.
34.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Куз-нецовой. М., 1998. С. 488.
35.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996.
36.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И.Радченко. М., 1996.
37.    Комментарий к УК РСФСР. М., 1971.
38.    Комментарий к УК РФ (постатейный). М.: Спарк, 1999.
39.    Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой. / Под общ. ред. С.Н. Никулина. М., 2000.
40.    Конституции государств Европейского Союза. М., 1997.
41.    Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986.
42.    Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления. М., 1980.
43.    Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву. Труды Военно-юридической академии. М., 1951. Вып. 13.
44.    Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
45.    Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. М., 1960.
46.    Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. М., 1960.
47.    Лобанова Л., Леонтьевский В. Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности? // Российская юстиция. № 11. 2001.
48.    Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.
49.    Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.
50.    Макашвили В. Строго выполнять требования закона об ответственности за взя-точничество. Соц. Законность. 1953. № 2.
51.    Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя. // Российская юстиция. № 8. 2002.
52.    Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Тюмень, 1994.
53.    Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Тюмень, 1994.
54.    Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предвари-тельного расследования): Автореф. дисс. … доктора юрид. наук. М., 1997.
55.    Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.
56.    Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Т. 6. М., 1971.
57.    Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть в 2-х томах. М., 1959. Т. 2.
58.    Проблемы борьбы с коррупцией. М., 1999.
59.    Разбойников В. Депутат стреляет сразу // Известия. 1990, 26 нояб.
60.    Резник Б. Хук по-депутатски // Известия. 1992, 24 апр.
61.    Российская газета. 1996, 19 марта.
62.    Руднев В.И. Иммунитеты от уголовного преследования // Журнал российского права. № 7. 1998.
63.    Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). Учебное пособие для юридических институтов. М., 1938.
64.    Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
65.    Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев, 1970.
66.    Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989.
67.    Современный словарь иностранных слов. М., 1993.
68.    Состояние преступности в России за 2003 год. Министерство внутренних дел Рос-сии. Главный информационный центр. М., 2003.
69.    Судебная реформа: Сборник обзоров / Составитель Т.Г. Морщакова. М., 1990.
70.    Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.
71.    Уголовное право России. Особенная часть. Учебник/Под ред. А.И.Рарога. М., 1998.
72.    Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. А.И.Рарога. М.: Триада, ЛТД, 1998.
73.    Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 1999.
74.    Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.
75.    Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.
76.    Уголовное право. Особенная часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001.
77.    Уголовное право. Особенная часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001.
78.    Уголовное право. Особенная часть. М.: Новый юрист, 1998.
79.    Уголовное право. Особенная часть. М.: Норма-Инфра. М, 1998.
80.    Уголовное право. Особенная часть/Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов. М.: Норма-Инфра. М, 1998.
81.    Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Варшава, 1997. С. 560.
82.    Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка». // Российская юстиция. № 2. 2001.
83.    Федеративная Республика Германия. Уголовно — процессуальный кодекс. М., 1994.
84.    Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Изд-во «Альфа», 1996.
85.    Цепелев В.Ф. Принцип равенства граждан перед законом и проблемы действия уголовного закона по кругу лиц // Проблемы уголовно — правовой борьбы с пре-ступностью: Труды Академии МВД. М., 1992.
86.    Яни П.С. Халатность // Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999.

2 отзыва на Преступлениях против государственной службы и службы в органах местного самоуправления Дипломная

  1. Оценка 3 из 5

    Ульяна

    мне очень понравилась компания Магистр! менеджер приятный человек, рассказал принцип работы, как и что будет, пригласил меня в офис) работа была написана действительно качественно и при мне ее проверили на плагиат. потом конечно потребовались доработки , но там все делалось вполне быстро) очень довольна окончательной работой! спасибо вам огромное!

  2. Оценка 5 из 5

    Альберт

    В благодарность Магистру! Очень нравится заказывать именно в этой компании работы!!! Ребята все хорошие вежливые, а самое главное действительно понимают все нюансы работы, иногда уточняют такие детали работы )) Так что заказанные работы все проходят и на хорошие оценки, кстати если преподу что-то не нравится, они все замечания выполняют бесплатно. Вообще никаких подводных камней все открыто и честно!!!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *