Ответственность за незаконный оборот наркотиков Дипломная работа Скачать

598.79руб.

ВВЕДЕНИЕ    3
1 НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ — ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА    5
1.1 Наркомания как социальная проблема современного общества    5
1.2 Развитие международного законодательства о незаконном обороте наркотических средств    6
1.3 Проблемы развития и совершенствования российского законодательства о незаконном обороте наркотических средств    7
2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ    39
2.1 Общее понятие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств    39
2.2 Криминологическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств    60
3 УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ    64
3.1 Объективные признаки незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств    64
3.2 Субъективные признаки составов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств    75
3.3 Условия освобождения от ответственности    78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    88

Описание

ВВЕДЕНИЕ    3
1 НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ — ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА    5
1.1 Наркомания как социальная проблема современного общества    5
1.2 Развитие международного законодательства о незаконном обороте наркотических средств    6
1.3 Проблемы развития и совершенствования российского законодательства о незаконном обороте наркотических средств    7
2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ    39
2.1 Общее понятие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств    39
2.2 Криминологическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств    60
3 УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ    64
3.1 Объективные признаки незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств    64
3.2 Субъективные признаки составов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств    75
3.3 Условия освобождения от ответственности    78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    88
 
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы борьбы с наркоманией не нуждается в доказа-тельствах. Это тот случай, когда цифры можно и не приводить. С одной сто-роны, они чуть ли не каждодневно называются в средствах массовой инфор-мации. С другой стороны — эти данные приблизительны, как приблизитель-на и статистика преступлений, связанных с наркотическими средствами. Действительность еще хуже. В общем, как говорится, — «проблема века», к тому же устойчиво переходящая из XX в XXI, да еще и «супертранснацио-нальная».
Необходимым и решающим условием правильной квалификации нарко-тических преступлений можно назвать точный социально–правовой анализ признаков совершенного деяния. Установление же тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно–правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законно-сти при отправлении правосудия по уголовным делам . Проблема квалифи-кации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, являет-ся не только одной из наиболее сложных в уголовном праве, но и наиболее значимой для практики расследования и судебного разбирательства.
Достаточно широкое распространение немедицинского потребления наркотических средств ставит под угрозу не только здоровье отдельных гра-ждан, наций, но и генофонд человечества в целом. В России за последние пять лет количество наркоманов возросло примерно в 3,5 раза и, по мнению специалистов, превысило 3 млн. человек . Рост числа потребителей наркоти-ков создал огромные рынки сбыта, где возросший спрос удовлетворяется прежде всего за счет нелегального производства и контрабанды наркотиче-ских средств. Существенным сдерживающим фактором незаконного оборота наркотиков в данном случае может стать наличие эффективных уголовно–правовых норм, направленных на борьбу с этим социальным злом.
Логическое и структурное совершенство уголовно–правовых норм — важная предпосылка для правильной квалификации деяний, связанных с не-законным оборотом наркотических средств. В УК РФ в главе 25 "Преступле-ния против здоровья населения и общественной нравственности" содержатся основные составы преступлений, предусматривающие уголовную ответст-венность за деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств (ст. ст. 228–233 УК РФ).
Кроме того, УК РФ предусматривает ответственность и за иные пре-ступления, которые так или иначе могут быть связаны с этими средствами: ст. 174 и 1741 УК РФ — легализация (отмывание) денежных средств или ино-го имущества, приобретенного незаконным путем; ч. 2 ст. 188 УК — контра-банда, связанная с незаконным перемещением через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств.
 
1 НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ — ПРО-БЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
1.1 Наркомания как социальная проблема современного общества
Наркотические средства и психотропные вещества имеют двойствен-ную природу. С одной стороны, в силу лечебных свойств они являются не-отъемлемым элементом системы здравоохранения. С другой, их неконтроли-руемый оборот приводит к серьезнейшим социальным издержкам, сопряжен-ным, в частности, с наркоманией и немедицинским потреблением.
В 1997 г. в России было зарегистрировано 185 832 правонарушения, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействую-щими и одурманивающими веществами, а также совершенных на почве нар-комании, — это 7,8% от общего числа зарегистрированных преступлений. Из них 149 825 преступлений совершены в крупных и особо крупных размерах, к уголовной ответственности привлечено 102 172 человека, изъято 49 625,4 кг наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ .
Данная статистика, казалось бы, отражает успешную деятельность пра-воохранительных органов в борьбе с этим опасным социальным злом. Между тем в России официально зарегистрировано более 3 млн наркоманов. Про-стое сопоставление этих данных приводит к выводу о том, что официальная статистика о преступлениях в сфере наркооборота показывает лишь вершину айсберга, а реальное положение гораздо хуже. Особенно тревожным является то обстоятельство, что, во-первых, возрастает доля потребления так называе-мых тяжелых наркотиков (героин, ЛСД и т.п.) и, во-вторых, в сферу нарко-оборота активно вовлекаются молодежь и школьники. В результате прове-денного недавно в Санкт-Петербурге опроса 10 тысяч подростков в возрасте от 7 до 18 лет выяснилось, что 36,6% опрошенных уже успели попробовать наркотики, из них большинство употребляет их регулярно, а 5% детей — за-конченные наркоманы. Впервые зафиксированы начинающие наркоманы мо-ложе 10 лет (2% от попробовавших наркотики), а пристрастившихся к зелью с 11 до 14 лет — уже 42%.
Высокая степень опасности распространения наркотиков обусловлива-ется не только тем обстоятельством, что при этом причиняется серьезный вред здоровью человека, изменяется его социальный статус (из 100 наркома-нов, потребляющих героин, при разовом традиционном лечении только 3-5 человек окончательно избавляются от наркозависимости), но и рядом сопут-ствующих факторов. Наркотикозависимые люди — питательная среда для преступности. Так, на черном рынке Москвы при разовой дозе около 0,1 г: 1 г героина стоит 150 долл., 1 г кокаина — 200 долл.; при дозе около 0,5 г: 1 г опия — 30-50 руб.; при дозе около 0,2 г: 1 г гашиша — 40-80 руб.; при дозе около 1 г: 50 г марихуаны — 200-400 руб.; при дозе 1-2 табл.: 1 таблетка экс-тази — 30 долл. Нетрудно подсчитать, сколько денег нужно наркоману, что-бы ежедневно покупать 2-3 необходимые для него дозы. Поскольку такие деньги есть далеко не у каждого, остается единственный путь их приобрете-ния — криминальный. Кроме того, торговля наркотиками приносит огром-ную прибыль для контролирующей эту сферу организованной преступности. Достаточно сказать, что в Таджикистане 1 г героина стоит около 10 долл., а в Москве — уже в 15 раз больше. После «отмывания» наркоденьги вливаются в легальный бизнес.
1.2 Развитие международного законодательства о незаконном обороте наркотических средств
Для всего международного сообщества проблема распространения нар-котиков является не менее актуальной, чем для России. В связи с этим разра-батывается и внедряется в практику широкий комплекс экономических, со-циальных, организационных, медицинских и правовых мер. Наркомания — явление социальное, и поэтому бороться с ней необходимо прежде всего со-циально-экономическими методами. Вместе с тем существенное значение имеют и меры сугубо юридического характера, поскольку они создают соот-ветствующую правовую базу для применения иных мер. Первым междуна-родным договором, затронувшим этот вопрос, стала Гаагская конвенция 1912 г. Затем был принят еще ряд международно-правовых актов по борьбе с не-законным оборотом наркотических средств, в том числе Конвенция о запре-щении незаконной торговли наркотическими средствами 1936 г. В целях унификации международно-правовых актов 30 марта 1961 г. в Нью-Йорке была принята Единая конвенция о наркотических средствах, 21 февраля 1971 г. в Вене — Конвенция о психотропных веществах, и наконец, 20 декабря 1988 г. в Вене — Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота нар-котических средств и психотропных веществ. В названных нормативных ак-тах, в частности в последних трех, определен перечень наркотических средств и видов действий (оборота) с ними, которые преследуются согласно международному и национальным законодательствам, а также указаны меры борьбы с этими преступлениями.
1.3 Проблемы развития и совершенствования российского законода-тельства о незаконном обороте наркотических средств
Об ответственности за некоторые наркопреступления упоминалось еще в нормативных актах дореволюционного периода. Так, в 1915 г. указом им-ператора России «О мерах по борьбе с опиумом» по территории Приамур-ского, Иркутского генерал-губернаторства Забайкальской области в уголов-ное право были введены понятия «хранение, приготовление и перевозка нар-котиков» .
В первые годы Советской власти, когда еще не было нового уголовного законодательства, принимались отдельные акты в сфере борьбы с различны-ми преступлениями. Так, 31 июня 1918 г. Совет Народных Комиссаров при-нял предписание «О борьбе со спекуляцией кокаином». На основании декре-та СНК от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в об-щественно опасных действиях» была издана «Инструкция комиссиям по де-лам несовершеннолетних», которая обязывала комиссии привлекать к судеб-ной ответственности взрослых за вовлечение несовершеннолетних в пре-ступную деятельность и соучастие с ними, за сводничество, склонение несо-вершеннолетних к проституции и половым извращениям, за эксплуатацию труда несовершеннолетних и жестокое с ними обращение .
В послереволюционный период нормы о преступлениях против здоро-вья населения традиционно рассматривались в одной главе с нормами о пре-ступлениях против общественной безопасности и общественного порядка. Уголовный кодекс 1922 г. предусматривал специальную гл. VIII «Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и пуб-личный порядок», состоящую из двух статей, где речь шла о преступлениях, посягающих на народное здоровье: о приготовлении ядовитых и сильнодей-ствующих веществ (ст. 215) и неизвещении надлежащих властей со стороны лиц, к тому обязанных, о случаях заразных болезней или падежа скота (ст. 216). Кроме того, ст. 171 гл. V «Преступления против жизни, здоровья, сво-боды и достоинства личности» предусматривала ответственность за принуж-дение из корыстных или иных личных видов к занятию проституцией, со-вершенное посредством физического или психического воздействия (ст. 170), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для проституции (ст. 171).
В главе VI «Имущественные преступления» предусматривалась ответ-ственность за фальсификацию, т.е. обманное изменение с корыстной целью вида или свойства предметов, предназначенных для сбыта или общественно-го употребления, а равно самый сбыт таких предметов (ст. 190) и фальсифи-кацию предметов потребления, которая имела или могла иметь последствием причинение вреда здоровью, а равно сбыт таких предметов (ст. 191).
Несмотря на серьезное внимание мирового сообщества к проблемам борьбы с незаконным потреблением наркотических средств , соответствую-щих норм в Уголовном кодексе 1922 г. первоначально не содержалось. Толь-ко 22 декабря 1924 г. декретом ВЦИК и СНК СССР «О дополнении Уголов-ного кодекса статьей 140-д» была введена уголовная ответственность за из-готовление и хранение с целью сбыта кокаина, морфия и других одурмани-вающих веществ без надлежащего разрешения, а также за содержание прито-нов, в коих производится сбыт или потребление наркотических средств (СУ РСФСР. 1925. N 5. Ст. 33). В августе 1926 г. постановлением ВЦИК и СНК СССР «О государственной монополии на опий» в стране вводится монополия на опий (СЗ СССР. 1926. N 58. Ст. 424.), а в 1928 г. запрещено свободное об-ращение кокаина, его солей, гашиша, опия, морфия, героина и некоторых других веществ .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, квалификация преступлений, связанных с незакон-ным оборотом наркотических средств, является одним из дискуссионных во-просов в теории уголовного права. Несовершенство структуры уголовно–правовой нормы, ее логического содержания создает немало проблем в пра-воприменительной деятельности.
Данная проблема еще более усложняется в случаях двойного толко-вания понятий, имеющих уголовно–правовое значение, пробелов в законода-тельстве. Поэтому для устранения имеющихся недостатков и ошибок в прак-тике расследования преступлений и судебного разбирательства в первую очередь необходимо привести в соответствие с Конституцией РФ и феде-ральным законодательством существующие нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления, связанные с незаконным оборо-том наркотических средств.
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.    Конституция Российской Федерации.
2.    Уголовный кодекс Российской Федерации.
3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотически-ми средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми вещест-вами» // Гарант 5.0.
4.    Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Гарант 5.0.
5.    Арутюнов А. Квалификация сбыта наркотических средств пре-ступным сообществом // Законность. 2002. № 11.
6.    Арутюнов А.А. Сбыт или соучастие в приобретении наркотиче-ских средств? // Адвокат. 2002. № 5.
7.    Багаутдинов Ф., Мухамедзянов И. Наркопреступность: нужны новые подходы // Законность. 2001. № 10.
8.    Богомолов В. Перекос в борьбе с наркоманией // Законность. 1998. № 3.
9.    Васецов А. Факт приобретения наркотиков надо доказывать // Российская юстиция. 1999. № 6.
10.    Галузин А. Эффективна ли ст. 228 УК в борьбе с организованной наркопреступностью? // Законность. 2001. № 7.
11.    Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (для предпри-нимателей). М.: Контракт, Инфра–М, 2000.
12.    Иванов И. Разграничение понятий «изготовление» и «переработ-ка» наркотических средств // Законность. 2001. № 8.
13.    Комиссаров В.С. Ответственность за незаконный оборот нарко-тических средств и психотропных веществ по Уголовному кодексу РФ // За-конодательство. 1998. № 10–11.
14.    Куровская Л., Руденко С. Подследственность уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Законность. № 12. 2002.
15.    Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судеб-ной практике // Российская юстиция. № 9. 2003.
16.    Мешков В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков // Российская юстиция. № 2. 2001.
17.    Назарук М. Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ // Российская юстиция. № 5. 2003.
18.    Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Вопросы правотворчества и правоприменения // Российская юстиция. № 7. 2000.
19.    Ненайденко А.Г. К вопросу об отграничении незаконного хране-ния от незаконной перевозки наркотических средств и психотропных ве-ществ // Адвокатская практика. 2002. № 1.
20.    Поветкин И. Ответственность за незаконный оборот наркотиче-ских средств // Законность. 1999. № 1.
21.    Пуклич Т.И. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ст. 228 УК РФ) // Научные труды. Российская академия юридических наук. № 1 (том 2). 2001.
22.    Рачеева С.В. Проблемные вопросы ответственности за незакон-ное хранения наркотических средств // Адвокат. 2001. № 4.
23.    Федорюк С.Ю. Гражданский иск в уголовном деле о преступле-ниях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. // Журнал российского права. 2001. № 12.
24.    Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков // Российская юстиция. 2003. № 7.
25.    Целинский Б.П. Возможность оптимизации законодательства о противодействии незаконному обороту наркотиков // Современное права. 2001. № 8.
26.    Шаталов А. Правовое регулирование оборота наркотических средств // Российская юстиция. 1998. № 9.
27.    Щиголев И. Подлог рецептов на наркотические средства // Рос-сийская юстиция. 1999. № 4.

2 отзыва на Ответственность за незаконный оборот наркотиков Дипломная работа Скачать

  1. Оценка 4 из 5

    Арина

    Выражаю слова благодарности автору компании, который выполнял мой заказ. Большой груз упал с моих плеч после сдачи. Обязательно отрекомендую вашу фирму своим друзьям! В следующем году диплом — уже знаю где буду его заказывать

  2. Оценка 5 из 5

    Олег

    Заказал в этой фирме работу. Вроде все хорошо. Первую доработку сделали очень быстро, вторая может и не потребуется.

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *