Социологичесие исследования социальной структуры Реферат

299.00руб.

Введение    3
1. Социально-структурная проблематика в российской социологии конца прошлого- начала нашего века    6
2. Исследования 20-30-х годов    11
3. Исследования социальной структуры в советской социологии в 60-х — начале 80-х годов    14
4. Поиски методологических подходов и работы конца 80-х-начала 90-х годов    24
Заключение    26
Список источников    28

Артикул: 31100 Категория: Метка:

Описание

Введение    3
1. Социально-структурная проблематика в российской социологии конца прошлого- начала нашего века    6
2. Исследования 20-30-х годов    11
3. Исследования социальной структуры в советской социологии в 60-х — начале 80-х годов    14
4. Поиски методологических подходов и работы конца 80-х-начала 90-х годов    24
Заключение    26
Список источников    28
 
Введение
Актуальность темы реферата обусловлена тем, что ядром общества как системы является структурированный нормативный порядок, посредством которого организуется коллективная жизнь населения. Как порядок, он со-держит ценности, дифференцированные и специфицированные нормы и пра-вила. Без социальных изменений общество неизбежно придет к критическо-му накоплений противоречий, поэтому исследование социальных изменений необходимо.
Цель реферата — в рамках исследования социально-экономических и политических процессов рассмотреть основные концепции социальной структуры.
Задачи реферата:
–охарактеризовать тенденции разработки концепций структуры общест-ва,
–рассмотреть труды, посвященные изучению социальной структуры.
Возможны разные ракурсы рассмотрения системной организации об-щества и соответствующих им структурных построений. В реферате рас-смотрено состояние разработки в отечественной социологии проблем соци-альной структуры.
Исследования социальной структуры и стратификации в российской дореволюционной, советской и постсоветской социологии примечательны в нескольких отношениях.
В дореволюционной России (т.е. до 1917 г.) уже с конца 60-х гг. про-шлого столетия проблематика классов и сословий, можно сказать, составляла ядро социально-философского и социологического мышления. Если немец-кую социологию тех лет отличает рационализм в анализе социальных изме-нений, общественного развития (Вебер, Теннис), французскую — особое вни-мание к стабилизирующим и скрепляющим общественный организм функци-ям культуры (Дюркгейм и его школа), английскую — интерес к социально-историческому анализу (Тойнби), то в русской социологической традиции акцент переносится на проблематику социального расслоения. Возможно, это как-то связано с социокультурной доминантой общинной, извечными про-блемами и, каковые приводили к поискам причин противоборства социаль-ных интересов. Несомненно, что сильнейшее влияние оказывали социал-демократы, марксисты, поскольку в теории Маркса именно классовая борьба есть движущая сила истории. В полемике с марксистами формировались и другие направления, опять же центрирующие внимание на или проблемах распада сельской общины в годы столыпинских реформ. Не случайно Пити-рим Сорокин вошел в классику мировой социологии в том числе и благодаря своему фундаментальному труду о социальной стратификации и социальной мобильности.
В первые годы советской власти проблематика социальной структуры становится полем острой идеологической полемики и позже влечет репрес-сии под лозунгом. Понятно, что объективные исследования социального рас-слоения становятся практически невозможными, да и вообще социология объявляется.
В период 50-60-х гг. возрождение социологических исследований именно в рассматриваемой области остается под наиболее жестким идеоло-гическим контролем, так как формула социальной структуры — два класса (рабочие и крестьяне) плюс прослойка интеллигенции — абсолютна и сменя-лась лишь очередными партийными установками социалистического обще-ства.
Чтобы продвигаться в познании действительной структуры общества, состава социальных слоев и групп, советским социологам требовались не только знания (доступ к западной литературе был весьма ограничен), но и мужество, возможно в большей мере, чем, например, исследователям семьи или бюджетов времени. Между тем (и мы намерены это доказать), несмотря на идеологические шоры и прямое давление партийных установок, начиная с 60-х гг. исследователи социальной структуры мало-помалу расшатывали официальные каноны просто потому, что данные эмпирических обследова-ний противоречили им. В свойственной тому времени манере маскировки ре-альности, изобретая идеологически приемлемые словосочетания, исследова-тели социальной структуры приближались к научным стандартам мировой социологии и в понятийном аппарате. Например, социальная мобильность обозначалась как социальные перемещения, межклассовые образования име-новались самым разным образом и, прежде всего, в терминах вроде, и т.д., хотя проблемы номенклатуры, бюрократии, элит оставались темами-табу.
Гласность периода перестройки открыла широкую дорогу для объек-тивного, неидеологизированного изучения социальной стратификации, и на-чавшиеся позже рыночные реформы выдвинули столько проблем и в таком специфическом российском контексте, что ни одна из классических теорий не дает удовлетворительного их объяснения.
 
1. Социально-структурная проблематика в российской социологии конца прошлого- начала нашего века
Уже с конца 60-х гг. XIX в. в России появляются работы о роли в эко-номической жизни России, источниках их пополнения, внутриклассовых раз-личиях, бытовых особенностях жизни (В. Берви-Флеровский, А. Исаев, О. Шашков, Е. Дементьев и др.).
Одним из первых было исследование В. Берви-Флеровского, которое, по словам К. Маркса, было все же самым значительным среди всех других, появившихся после работы Ф. Энгельса. Автор этой книги подробно описы-вал факты бедственного положения русских рабочих, и источник зла видел в капиталистической организации производства.
К концу XIX в. появляются исследования, построенные на более широ-кой сравнительной основе: например, исследование Е. Дементьева, в котором автор анализирует деятельность 109 фабрик Московской губернии.
С 1882 г. до конца века главным поставщиком информации становятся отчеты фабричной инспекции, введенной в России по образцу европейских стран. И хотя они составлялись нерегулярно, имели описательный характер и быстро устаревали, не поспевая за динамическими процессами развития, ряд отчетов (Я. Михайловского, И. Пескова, В. Святловского и др.) были с науч-ной точки зрения содержательны и представляли фактический материал для аналитического осмысления, т.е., другими словами, то, что раньше делалось земской статистикой, теперь перекочевало в города. Многие редакции жур-налов, научные общества, частные лица начинают проводить эмпирические исследования, среди которых были достаточно глубокие, отличавшиеся стройностью изложения и вполне представительными данными, сохранив-шими научную ценность не только для историка, но и для социолога наших дней .

5 отзывов на Социологичесие исследования социальной структуры Реферат

  1. Ольга

    Осталась довольная работой которую написал автор компании Магистр. Написал точно по методичке, с выводами с графиками. Также порадовал высокий уровень оригинальности, несмотря на распространенную тему. Спасибо вам, буду рекомендовать вас, с уважением Ольга Семеновна.

  2. Миронова

    Магистр лучшие!!! мне все понравилось, по срокам и доработки все быстренько опперативненько. спасибо вам огромное!!!

  3. Виталий

    спасибо, удивили быстротой написания) главное что быстро и никакого плагиата) просмотрел несколько работ в интернете и нет никаких совпадений, видно что автор писал сам) Магистр спасибо вам м вашим авторам.

  4. admin

    Огромное спасибо, все очень понравилось) работу написали хорошую. сделали скидку) люблю подарки)))

  5. Андрей

    Отличная работа! Я невероятно доволен тем, что обратился именно к вам. Написали все качественно, учли все мои требования. после приобретения я отдала работу на проверку, конечно потребовались некоторые доработки. Выполнили мне их бесплатно. Подготовили речь и презентацию в подарок, очень понравилось

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *