Исторические формы уголовного процесса Курсовая

299.00руб.

Введение    3
1. Понятие исторической формы уголовного процесса    6
2. Розыскная (инквизиционная, следственная) форма уголовного процесса и ее характеристика    9
3. Состязательная (обвинительная, исковая) форма уголовного    14
4. Смешанная форма уголовного процесса и ее характеристика    25
Заключение    30
Список литературы    34

Артикул: 31196 Категория: Метки: , ,

Описание

Введение    3
1. Понятие исторической формы уголовного процесса    6
2. Розыскная (инквизиционная, следственная) форма уголовного процесса и ее характеристика    9
3. Состязательная (обвинительная, исковая) форма уголовного    14
4. Смешанная форма уголовного процесса и ее характеристика    25
Заключение    30
Список литературы    34
 
Введение
Научная терминология оперирует «формами», «типа-ми», «историче-скими формами», «видами» и «моделями», среди которых фигурируют «со-стязательные», «розыскные», «обвинительные», «тяжебные», «инквизицион-ные», «следственные», «смешанные», «континентальные», «англосаксон-ские», «романо-германские», «охранительные» и «гражданские» и др. Все эти понятия рассматривают уголовный процесс в разных плоскостях, порой основываясь на достаточно произвольных критериях.
Но главное состоит в том, что они не составляют единой системы, и в этих условиях крайне затруднительно выявление внутренних и внешних свя-зей различных типологических единиц — типов и видов процесса, выяснение степени общности понятий и их иерархической подчиненности.
Но каждая из типологических единиц существует не сама по себе, а именно во взаимосвязях — генетических либо принадлежности — с другими единицами, и только в контексте такой взаимосвязи можно наиболее полно описать ее подлинную сущность: действительные цели, позволяющие едини-це адаптироваться к своему социальному окружению; движущие силы, обес-печивающие целеполагание; содержание и взаимоотношение ролевых стату-сов (процессуальных функций субъектов), за счет чего поддерживается внут-ренняя координация частей и внутреннее единство; характер соотношения прав и обязанностей, посредством которого обеспечивается состояние равно-весия. Вне системного подхода невозможно установить пригодность той или иной разновидности судопроизводства к конкретным условиям более общей социальной системы, а значит, правильно оценивать и прогнозировать разви-тие процессуальных форм.
Попытка системной юридической типологии с притязанием на по-строение универсальной теории была предпринята в свое время на основе марксистского учения (Н.Н. Полянский, М.А. Чельцов-Бебутов, М.С. Стро-гович, В.П. Нажимов). При этом объявлялись имеющими значение не столь-ко формы, сколько типы процессов как предельный уровень юридического обобщения, напрямую связанный с политэкономической категорией общест-венно-экономических формаций. Характеризуя сущность такого историко- материалистического подхода и его отличие от всех прочих, В.П. Нажимов пишет: «В буржуазной юридической литературе по уголовному процессу, как правило, не дается определения исторического типа уголовного процесса и даже не используется это понятие. Основное внимание уделяется историче-ским формам процесса: розыскной, обвинительной и смешанной. Вследствие этого указанные исторические формы уголовного процесса нередко рассмат-риваются и как типы, и как виды уголовного процесса. Такой формальный подход приводит к полному отрыву от исторической действительности, но зато помогает замаскировать классовую сущность уголовного процесса.
Советская юридическая наука наглядно и убедительно показала, что главным и решающим понятием является исторический тип уголовного про-цесса. Это понятие обнажает классовый механизм уголовного процесса, при-крываемый понятием формы».
Целью работы является раскрытие типологии, охватывающей основные разновидности уголовного процесса, выявляющей их существенные взаимо-связи, характер зависимости от социальных факторов и позволяющей на этой основе установить тенденции раз-вития процессуальных типов и форм, а также прогнозировать их дальнейшие изменения.
В рамках названной цели имеются следующие задачи:
1. Обосновать критерии (идеальные и морфологические) типологиза-ции уголовного процесса. 
2. Раскрыть понятия состязательности и розыска в уголовном процессе, их юридические и социально-политические основания. 
3. Выделить виды состязательного и розыскного процессов, их сущест-венные признаки, условия возникновения и генетические взаимосвязи. 
4. Охарактеризовать основные реально существующие исторические формы (морфологические типы) уголовного процесса с точки зрения соот-ношения в них состязательных и розыскных начал.
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее це-ли и поставленных задач основывается на применении диалектического ме-тода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего.
Принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу курсовой работы. Общена-учный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, ком-плексный и другие подходы.

Список литературы
1.    Алексеев С.С. Право. Азбука, теория, философия. Опыт комплексного ис-следования. М., 1999.
2.    Аллахвердова О.В., Карпенко А.Д. Медиация. СПб., 1999.
3.    Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.
4.    Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.
5.    Ахаезер А.С. Россия: исторический опыт. В 2 томах: Т. 1. М., 1991.
6.    Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841.
7.    Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
8.    Бернем У. Суд присяжных заседателей. М., 1995.
9.    Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.
10.    Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
11.    Вандышев В.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Часть I. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. СПб., 1996.
12.    Васильев Л.В. История Востока. В 2 т. М., 1994.
13.    Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголов-ном процессе. М., 1961
14.    Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905.
15.    Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
16.    Монтескье Ш.Л. О духе законов. СПб., 1900.
17.    Мотовиловкер Я.О. О принципе объективной истины, презумпции неви-новности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.
18.    Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калинин-град, 1977.
19.    Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.
20.    Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX — XI веков. М., 1995.
21.    Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголов-ном процессе. М., 1989.
22.    Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.
23.    Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947.
24.    Судебная статистика: преступность и судимость (современный ана-лиз данных уголовной судебной статистики России 1923 — 1997 годов). / Под ред. И.Н. Андрюшечкиной. М., 1998.
25.    Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М.,1984.
26.    Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, фео-дальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.
27.    Шаймухамбетова Г.Б. Гегель и Восток. Принципы подхода. М., 1995.

5 отзывов на Исторические формы уголовного процесса Курсовая

  1. Карина

    Обращалась в Магистр за рефератами, за курсовой, вот очередь до диплома дошла)) мне нравится эта фирма, все делают честно как и оговаривается при заявке, цены приемлемые, всегда поддерживают связь)

  2. Карпова Елена

    все сделали замечательно! наверное все так считают, кто сам не занимался написанием работы)) я вот рада, что не притронувшись к работе мне написали отличный материал, да еще и занимались его доработками)) да, я сдала на 4, но это возможно моя вина, я не внимательно ознакомилась с материалом и просто на комиссии решили меня погонять, но это ерунда) работу мне написали хорошо))

  3. Андрей

    Сотрудничаю с компанией с осени прошлого года. Качество работ высочайшее, скорость выполнения – тоже. Не знаю, что ещё сказать, потому как работают они безукоризненно. Спасибо.

  4. Кристина

    Ой, я довольна результатом))) мне очень понравилась дипломная работа) все доработки выполнили быстро, вообще не возникало проблем. Менеджеры очень понятливые. Спасибо огромное!

  5. Артем

    Огромное спасибо, очень выручили меня с дипломной работой, уже не знал куда деваться)) написали быстро и качественно!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *