Уголовно-правовая охрана авторских и смежных, патентных и изобретательских прав Дипломная

598.79руб.

Введение    3
1. Авторские и смежные, патентные и изобретательские права как объект уголовно-правовой охраны    9
1.1 Понятие и признаки авторских и смежный, патентных и изобретательских прав    9
1.2 История развития института охраны авторских и смежных, патентных и изобретательских прав    21
1.3 Правовое регулирование охраны авторских и смежных, патентных и изобретательских прав за рубежом    27
2. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных, патентных и изобретательских прав    35
2.1 Защита авторских и смежных, патентных и изобретательских прав    35
2.2 Уголовно-правовая охрана патентных и изобретательских прав    50
2.3 Проблемы толкования и реализации уголовно-правовых норм в области нарушения авторского, патентного и изобретательского права    61
Заключение    80
Список использованных источников    85
Приложения    92

Описание

Введение    3
1. Авторские и смежные, патентные и изобретательские права как объект уголовно-правовой охраны    9
1.1 Понятие и признаки авторских и смежный, патентных и изобретательских прав    9
1.2 История развития института охраны авторских и смежных, патентных и изобретательских прав    21
1.3 Правовое регулирование охраны авторских и смежных, патентных и изобретательских прав за рубежом    27
2. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных, патентных и изобретательских прав    35
2.1 Защита авторских и смежных, патентных и изобретательских прав    35
2.2 Уголовно-правовая охрана патентных и изобретательских прав    50
2.3 Проблемы толкования и реализации уголовно-правовых норм в области нарушения авторского, патентного и изобретательского права    61
Заключение    80
Список использованных источников    85
Приложения    92

Введение

Актуальность темы дипломной работы. По статистике МВД число выявленных преступлений — нарушений авторского права растет — почти в три раза за последние три года: в 2005 было выявлено 2924 преступления, в 2006 это число увеличилось более чем вдвое и достигло 7423 преступлений. В 2007 году было выявлено 7874 преступления, а в 2008 году уже 8121 . Хотя истинная статистика нарушения авторских прав остается крайне малодостоверной из-за высокой латентности данной группы правонарушений.
Результаты интеллектуальной деятельности всегда определяли облик общества. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит в конечном счете и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В свою очередь наука, культура и искусство могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые правовые предпосылки. Дипломная работа посвящена вопросам уголовно-правовой защиты авторского права и рассматривает основные ее методы и способы. Особое место в работе отводится выявлению правовых проблем и препятствий, возникающих при использовании правообладателями, созданных ими произведений, а также при защите правообладателями своих авторских прав. В современный период в области права в Российской Федерации наблюдается заметное ускоренное развитие, а именно происходит переход всего законодательства на рельсы рыночной экономики, меняются теоретические и практические подходы к построению, толкованию и применению закона.
Этот процесс затрагивает все отрасли российского права. В частности, этот процесс происходит и в российском праве и уголовно-правовом регулировании. В сфере гражданского права установление рыночных отношений в большинстве институтов этой отрасли права потребовал корректировки (иногда — существенной) принципов и подходов, применявшихся в условиях советской экономики. Однако, в некоторых институтах гражданского права переход к рыночной экономике потребовал «пересмотра основ», построения всей правовой системы на совершенно новой базе, применения совершенно новых принципов создания новых правовых режимов.
К этим последним институтам гражданского права, претерпевшим коренное изменение за последние годы, относится и институт авторского права. Сюда же можно отнести и институт изобретательского права, где изменение сущности привело даже к замене самого названия — вместо «Изобретательского права» появилось «Патентное право».
В авторском праве произошедшие изменения, может быть не столь очевидны, как в изобретательском праве, но они столь же значительны и столь же кардинальны.
Актуальность избранной темы становится особенно очевидной, если вспомнить о том, что еще десять лет тому назад общие гражданско-правовые меры ответственности фактически не применялись к нарушениям авторских прав, причем это относится как к договорным, так и к бездоговорным нарушениям.
В настоящее время в законодательстве нет преград для применения в сфере авторского права общих гражданских мер ответственности, хотя законодательство прямо и не устанавливает обязанности применения общих правил о гражданской ответственности. Это обстоятельство, а также «советская традиция», неприменения в этой сфере общих норм гражданской ответственности, оказывают сдерживающее влияние на применение общих норм.
Это повышает актуальность избранной темы, делая ее интересной как с практической, так и с теоретической точек зрения.
Объектом исследования являются правовые отношения, складывающиеся в случаях нарушения авторских прав в сфере уголовно-правового регулирования, а также в тех случаях, когда нарушаются условия авторских договоров.
Основное место в работе занимают вопросы уголовно-правовой ответственности, одновременно в работе анализируются и меры административной и гражданско-правовой ответственности.
Ответственность возникает только при наличии правонарушения. Последним является либо нарушение исключительных имущественных или личных неимущественных авторских прав, либо нарушение положений авторского договора.
Сами меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные действующим законодательством, содержатся как в общих положениях гражданского прав, в частности, в Гражданском кодексе РФ, так и в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах.»
Сочетание этих общих и специальных уголовно-правовых норм — а оно не всегда ясно и требует тщательного анализа, — а также уяснение смысла этих норм, и явилось одним из вопросов дипломной работы.
Вместе с тем, автору пришлось, в силу указанных выше причин, а также, для того чтобы представить более ясную картину, выйти за рамки указанной в названии работы довольно узкой уголовно-правовой темы работы в область гражданско-правовых отношений и детальной проанализировать природу имущественного ущерба, возникающего вследствие нарушения авторских и смежных прав.
Дело в том, что авторское право занимает важное место в составе более общей правовой категории — в праве интеллектуальной собственности. Иногда эту категорию называют подотраслью гражданского права; другие считают, что авторское право является комплексной структурой в составе гражданского права.
Независимо от характеристики самого авторского права, нет сомнения в том, что авторское право играет в нем важную роль (может быть, даже — главную роль). Кроме того, нет сомнений в том, что «судьба» авторского права неразрывно связана с «судьбой» авторского права. Поэтому автор несколько расширил объект исследования дипломной работы и посвятил часть исследования общим вопросам авторского права, что подготавливает фундамент дипломного исследования к переходу к более узкому вопросу о возможной уголовно-правовой ответственности за нарушение авторских прав.
Предметом исследования в настоящей работе являются проблемы правового регулирования, связанные с определением нарушения авторских прав, а также условий авторских договоров, включая сюда понятие убытков (ущерба), противоправности деяния, причинно-следственной связи между убытками и действиями нарушителя и вины нарушителя, а также проблемы, относящиеся к выбору и применению мер ответственности.
Цель и задачи дипломной работы. Целью дипломной работы является комплексное исследование уголовно-правовых проблем ответственности, возникающей при бездоговорном нарушении авторских прав, а также при нарушениях авторских договоров.
В этих случаях происходит совокупное применение общих гражданских норм о защите прав, об ответственности за нарушение гражданских прав и специальных уголовно-правовых норм об ответственности за нарушение авторских прав.
В рамках дипломной работы поставлены следующие задачи:
1. Проследить историческую ретроспективу уголовной ответственности за нарушение авторских прав в российском законодательстве и современное состояние вопросов авторского права, а также вопросов охраны авторских прав в ГК РФ и УК РФ.
2. Проанализировать зарубежный опыт уголовно-правовой охраны авторских прав. Выявить общую природу гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности — как договорной, так и деликтной.
3. Дать уголовно-правовую характеристику преступлений в области нарушения авторских и смежных прав в УК РФ.
4. Охарактеризовать уголовно-правовую охрану патентных и изобретательских прав.
5. Обозначить проблемы толкования и реализации уголовно-правовых норм в области нарушения авторского, патентного и изобретательского права.
Методы исследования. Дипломная работа основывается на методах исторического, логического, сравнительно-правового, системно-структурного анализа, сочетании методов анализа и синтеза, на методе аналогии. Методологической основой исследования являются общие теоретические положения теории права и науки гражданского права, в частности, положения о соотношении общих и специальных норм права, об императивных и диспозитивных нормах, о специальных приемах толкования норм права, о соотношении национального и международного законодательства.
Степень разработанности темы дипломной работы. Следует отметить, что проблема ответственности за нарушение авторских прав может прорабатываться. Прежде всего, это уровень ответственности за нарушение именно авторских и только авторских прав. Другой уровень — ответственность за нарушение прав авторов, поскольку одним из объектов интеллектуальной собственности является авторское произведение, а само авторское право — разновидность прав интеллектуальной собственности. При этом возможно применение по аналогии различных теоретических разработок и практических примеров. Третий уровень разработок — ответственность за нарушение гражданских прав, поскольку эта ответственность применима к праву интеллектуальной собственности и к авторским правам.
Если учитывать только тех ученых, которые занимались проблемой ответственности за нарушение именно авторских прав, то следует назвать следующие имена: Антимонов Б.С., Гаврилов Э.П., Грингольц И.А., Гришаев С.П., Дозорцев В.А., Зенин И.А., Ихсанов У.К., Макагонова Н.В., Калятин В.О., Кириллова М.Я., Клык Н.Л., Савельева И.В., Сергеев А.П., Серебровский В.И., Флейшиц Е.А., Чернышева С.А. Правовыми проблемами ответственности в различных сферах интеллектуальной собственности также занимались: Еременко В.И., Муха-медшин И.С., Мамиофа И.Э., Наменгенов К.Н., Свядосц Ю.И., Сергеев В.М., Скрипко В.Р., Трахтенгерц Л.А., Усольцева С.В., Финкель Н.К.
В числе тех ученых, которые занимались или занимаются в настоящее время общими вопросами гражданско-правовой ответственности, следует назвать Братуся С.Н., Витрянского В.В., Грибанова В.П., Егорова Н.Д., Иоффе О.С., Малеина Н.С., Матвеева Г.К., Садикова О.Н., Суханова Е.А. Разумеется, названы только основные имена. На самом деле этот список можно было бы значительно расширить.
Несмотря на большое число работ по теме гражданско-правовой защиты авторских прав, тема уголовно-правовой охраны авторских прав практически не исследована. Более правильным является иной вывод: специфика уголовной ответственности за нарушение авторских прав исследована недостаточно.
Даже крупные современные ученые, которые занимаются в настоящее время вопросами уголовно-правовой ответственности за нарушение авторских прав, используют конфликтную и судебную практику советского периода (1960 -1990-е годы), когда вся «ответственность» сводилась к выплате авторского гонорара. Естественно, что при этом новые принципы ответственности переплетаются со старыми принципами: новые теоретические исследования еще не освободились окончательно от стереотипов советской правовой доктрины.
Структура дипломной работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2.    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 13 мая 2008 года) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3.    Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая, вторя и третья (от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, и часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ) // СЗ РФ. — 5 декабря 1994 г. — №32. — ст.3301.
4.    Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. – 22 декабря 2006 г. – № 289.
5.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2007) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – N 46. – ст. 4532.
6.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002, ред. от 02.10.2007) // Парламентская газета. – 27.07.2002. – № 140-141.
7.    Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 02.10.2007) // Парламентская газета. – 22.12.2001. – N 241-242.
8.    Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) // Российская газета от 3 августа 1993 г. (Утратил силу)

Учебная и научная литература

9.    Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. / М.М. Агарков- М., 1970. – 434 с.
10.    Амарсанаа Ж. Новая редакция Уголовного кодекса МНР // Советская юстиция. 1988. С. 28.
11.    Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / Б.С. Антимонов — М., 1952. – 334 с.
12.    Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России. – Владивосток: Владос, 1998. – 311 c.
13.    Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права в СССР / С.И. Асканазий — Л., 1976. – 441 с.
14.    Бабаев В.К. Советское право как логическая система. – М.: Юрист, 1978. – 209 с.
15.    Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. М., 2004.
16.    Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Понятие зачета и его место в системе оснований прекращения обязательств/ Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. — № 4. — 2005. – С.56-65.
17.    Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / В.А. Белов — М., 1996. – 112 с.
18.    Бобылев А.И. Земельное право: теория, законодательство, практика / А.И. Бобылёв — Оренбург, 1995. – 311 с.
19.    Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
20.    Болат А. Развитие института уголовно-правовой защиты авторского права в Монголии // История государства и права. 2007. № 9.
21.    Брагинский М.И. Комментарии к части первой ГК РФ для предпринимателей / М.И. Брагинский — М., 1995. – 778 с.
22.    Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения / М.И. Брагинский — М., 1999. – 134 с.
23.    Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь — М., 1976. – 441 с.
24.    Будман Ш.И., Павлодский Е.А. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве / Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Ш.И.Будман, Е.А.Павлодский — М.: Городец, 2000. – 665 с.
25.    Вараксин В.В. Природопользование и охрана окружающей среды / Вараксин В.В. // Природоохранная деятельность правоохранительных органов (организационно-правовые вопросы). — Екатеринбург, 2004. – 112 с.
26.    Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. М.: Ось-89, 2006.
27.    Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности / А.В.Венедиктов — Л., 1935. – 441 с.
28.    Винавер А.М. Неосновательное обогащение и ст. 147 Гражданского кодекса // Антология уральской цивилистики: 1925 — 1989: Сборник статей / А.М.Винавер – М., 2001. – 700 с.
29.    Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002. С. 318 — 319.
30.    Волков К.А., Козлов А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака // Российский судья. 2008. № 1.
31.    Гальченко А.И. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. № 3. 2004.
32.    Годеме Е. Общая теория обязательств. — М., 1948. – 511 с.
33.    Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. Ч.I. — СПб., 1996. – 335 с.
34.    Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова — М.: «Юристъ», 2001. – 711 с.
35.    Гражданское право. Том 1 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого — М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. – 801 с.
36.    Гражданское право. Часть 1 / Под ред. Ю.К.Туманова — М.: ТЕИС, 1998. – 522 с.
37.    Гражданское право. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева — М.: НОРМА, 2001. – 761 с.
38.    Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А.Суханов — М.: БЕК, 1999. – 1100 с.
39.    Гражданское право: учеб. В 2 т. Т. 1 / под. ред. Е.А. Суханова — М., 1998. – 709 с.
40.    Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов – Т. II, полутом 2 — М., 2000. – 567 с.
41.    Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под общ. ред. А.Г. Калпина – Ч. II. — М., 1999. – 432 с.
42.    Графский С.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств / С.А.Графский — М., 1993. – 331 с.
43.    Гришаев С.П. Охрана и защита авторских прав М., 2008.
44.    Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М., 2002. С. 141, 142.
45.    Джермакян В.Ю. Спекулятивные заявки, зонтичные патенты и последствия обмана патентного ведомства. М.: Издательство ИНИЦ Роспатента, 2004.
46.    Есипов В.В. Уголовное право. Преступления против личности и имущества. М., 1913. С. 201.
47.    Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право.- М., 2006.
48.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2000.
49.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004. С. 307, 308.
50.    Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность.- М., 2006.
51.    Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. № 8. 2004.
52.    Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.
53.    Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. М., 2002.
54.    Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С. Комисcарова. – М., «Зерцало-М», 2002.
55.    Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. № 2.
56.    Лужбин А.В., Волков К.А. Конфискация имущества — новая мера уголовно-правового характера и новые проблемы // Российская юстиция. 2006. N 9. С. 34.
57.    Набоков В.Д. Элементарный учебник особенной части русского уголовного права. 1903. С. 172.
58.    Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 2. Преступления и проступки против собственности. СПб., 1876. С. 386.
59.    Патентное законодательство: нормативные акты и комментарий, М., «Юридическая литература», 1994;
60.    Патентное право РФ: Юридический словарь. О.В.Ионова. — М.: ВНИИПИ, 1994;
61.    Патентный закон Канады. — М.: ВНИИПИ, 1996;
62.    Патентный закон Российской Федерации / ВНИИПИ Роспатента. — М., 1996;
63.    Патентный закон США /Роспатент; ВНИИПИ. — М., 1996.
64.    Полный свод законов уголовных. Уложение о наказаниях. 1867. С. 565 — 566.
65.    Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 2000. С. 217.
66.    Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. – М.: «Юстицинформ», 2006.
67.    Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. М.: «Юстицинформ», 2006. С.122.
68.    Совд Г. Комментарий Уголовного кодекса МНР. Улан-Батор, 1989. С. 236 — 237.
69.    Советское уголовное право. М., 1982.
70.    Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998.
71.    Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1 (в 2 т.) М., 1994. С. 104.
72.    Таймасханов Р.А. Историко-правовой анализ становления и развития уголовно-правовых норм о защите авторского права и смежных прав в России девятнадцатого века // История государства и права. 2007. № 13.
73.    Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга пятая. (Репринт). М., 1993.
74.    Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2005.
75.    Федеральный закон (проект) «Об административных процедурах». — М.: Комплекс-прогресс, 2001.
76.    Цензурный устав (утвержден 22 апреля 1828 г.), содержал специальную главу «О сочинителях и издателях книг», которая дополнялась развернутым «Положением о правах сочинителей» (приложение к Цензурному уставу) // Полное собрание законов Российской империи. Т. 5. СПб., 1831. С. 475.
77.    Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. – Краснодар: ККМ, 1979. – 560 с.
78.    Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. – Краснодар: ККМ, 1985. – 287 с.
79.    Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. – М. : Юрист, 1996. – 311 c.
80.    Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1996.Цолмон Д. Интеллектуальная собственность. Улан-Батор, 2003. С. 13.
81.    Яни П.С. Применение норм о конфискации // Российская юстиция. 2006. N 12. С. 32 — 35;

Материалы судебной практики

82.    Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 7. С. 3 — 10.

4 отзыва на Уголовно-правовая охрана авторских и смежных, патентных и изобретательских прав Дипломная

  1. Оценка 4 из 5

    Гоша

    У меня очень поджимали сроки – сам затянул, потом препод уезжал… Сотрудники компании очень удивили – сделали и быстро, и качественно. И без наценки за срочность! Сдал курсач без проблем! Супер!

  2. Оценка 3 из 5

    Vbif

    Всем привет. работу я получил хорошую. Меня устраивал и первоначальный вариант) но преподаватель решил придраться к мелочам и мне пришлось обратиться за доработками. Доработки выполнились быстро и хорошо. Работа не утратила своей уникальности. Преподаватель удовлетворен))…

  3. Оценка 4 из 5

    Сашуля

    Работы заказываю уже третий год. адекватные цены. каждый год мониторю цены по другим компаниям. Есть акции скидки и т.д. качеством вполне доволен все правки вносят исправно благо я всё заказываю заранее и если что разбираю с преподом. По срокам тоже стабильно могут конечно задержать на день а могут и на день раньше прислать.

  4. Оценка 4 из 5

    Гость

    Спасибо! Очень хороший написали мне реферат по истории искусства. Я очень люблю свою специальность, но на подготовку этого реферата времени вообще не было. И скаченный из интернета материал не прокатил бы ни коим образом — слишком уж строгий преподаватель. Пришлось заказывать. Сделали отличную работу, не стыдно сдавать было! Препод правда задавал много вопросов — мол где я столько материала редкого нашла)) но я уж наплела) Если что понадобиться снова — я только в Магистр!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *