Полномочия и уголовно-процессуальная компетенция начальника органа дознания

299.00руб.

Введение    3
1. Историческая ретроспектива становления и развития уголовно-процессуального статуса начальника органа дознания    4
2. Начальник органа дознания и его полномочия    12
3. Границы полномочий начальника органа дознания    17
Заключение    20
Библиографический список    21

Описание

Введение    3
1. Историческая ретроспектива становления и развития уголовно-процессуального статуса начальника органа дознания    4
2. Начальник органа дознания и его полномочия    12
3. Границы полномочий начальника органа дознания    17
Заключение    20
Библиографический список    21
 
Введение
В данной работе речь пойдет о начальнике органа дознания — ключе-вой фигуре в координации и оценке следствия и дознавателей. Очередные изменения в уголовно-процессуальное законодательство России внесены Фе-деральным законом от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Им предшест-вовала большая аналитическая деятельность специально созданной Государ-ственной Думой РФ рабочей группы для проведения мониторинга введения в действие УПК РФ. На проведенных во всех федеральных округах группой по мониторингу совещаниях и круглых столах были высказаны и обсуждены многочисленные предложения практиков по совершенствованию УПК РФ. Большинство из них и легло в основу обновления УПК РФ.
Общая оценка нового закона — УПК РФ стал намного ближе к практике, многие его положения обрели большую конкретность и четкость, продолже-на линия на усиление гарантий прав и законных интересов личности в уго-ловном процессе.
На протяжении всего исторического развития российское уголовно-процессуальное законодательство, как и иные отрасли права, было призвано соответствовать экономическим, политическим и социальным условиям жиз-ни государства. Изменения в законодательстве осуществлялись в соответст-вии с преобразованиями в данных сферах и должны были обеспечивать по-ступательное развитие общества. Вместе с тем формирование уголовно-процессуального статуса начальника органа дознания происходило вопреки привычной последовательности. В различные исторические периоды нормо-творцы либо наделяли данное лицо безграничными полномочиями, либо, на-против, максимально ограничивали их. Одни должностные лица становились обладателями высокого статуса, а другие лишались такового. Подобные ме-ры далеко не всегда давали ожидаемый результат и, как следствие, не повы-шали эффективность уголовного судопроизводства. Тем не менее историче-ский путь проб и ошибок дает нам сегодня возможность сформировать про-цессуальный статус начальника органа дознания, который будет соответст-вовать современным реалиям нашего общества.
 
1. Историческая ретроспектива становления и развития уголовно-процессуального статуса начальника органа дознания
В отношении периодичности становления и развития органов дознания существуют различные мнения . Следует отметить, что во всех случаях речь идет именно об органах дознания. Историческая ретроспектива правового положения начальника органа дознания как участника уголовного судопро-изводства не привлекала внимания ученых. Вероятно, это связано с тем, что в истории уголовно-процессуального законодательства разграничения между понятиями «орган дознания» и «начальник органа дознания» не существова-ло. Несмотря на это, имеются упоминания о специальных должностных ли-цах, осуществлявших дознание в том или ином виде. На основании этих по-ложений, истории развития дознания и органов, его осуществлявших, пред-полагается возможным определить момент зарождения института начальника органа дознания и этапы формирования его уголовно-процессуального стату-са.
Мы предлагаем следующую периодизацию, которая основана на при-нятии значимых для уголовно-процессуального статуса начальника органа дознания нормативных актах:
1. IX в. (издание Русской Правды) — 1756 г. (Инструкция «главному сыщику воров, разбойников и беглых драгун») — появление специальных должностных лиц, осуществлявших организацию розыска и изобличение ви-новных в совершении преступлений, создание предпосылок к регламентации их полномочий.
2. 1756 — 1920 гг. — принятие Устава благочиния, Устава уголовного су-допроизводства, отделение судебной власти от следственной, подробная рег-ламентация процессуальных полномочий органов дознания, основным из ко-торых являлась полиция.
3. 1918 (Декреты N 1 и N 2 «О суде») — 1993 гг. — постоянное расшире-ние круга органов и должностных лиц, уполномоченных на производство дознания, принятие нормативных правовых актов, обозначивших четкие гра-ницы между органами дознания и предварительного следствия без указания конкретных полномочий начальника органа дознания, приостановление раз-вития его процессуального статуса.
4. 9 сентября 1993 г. — современный период — первое официальное упо-минание о должности начальника органа дознания с указанием его полномо-чий в разъяснении Генеральной прокуратуры РФ и МВД России «О процес-суальных полномочиях руководителей органов внутренних дел» от 9 сентяб-ря 1993 г. N 25/15-1-1993 и N 1/3986, законодательное определение «началь-ник органа дознания» в п. 17 ст. 5 УПК РФ.
Впервые законодательное закрепление одной из основных функций дознания — розыска — появилось в первой редакции Русской Правды («Суд Ярослава»), где содержалась подробная характеристика порядка проведения «свода» — отыскание лица, похитившего вещь, добросовестными покупателя-ми. В IX в., в условиях, когда древнее Русское государство еще не имело специальных органов уголовного розыска, это правило позволяло осуществ-лять розыск и изобличать преступника без участия представителей государ-ственной власти. Однако это были первые предпосылки к появлению специ-альных должностей с соответствующими начальнику органа дознания пол-номочиями.

2 отзыва на Полномочия и уголовно-процессуальная компетенция начальника органа дознания

  1. Максим

    Все хорошо, помучались немного с доработками,а так работу сделали хорошо. Меня все устроило. честно говоря я не ожидал, что такие фирмы пишут такие достойные работы и до последнего сомневался в качестве исполнения. спасибо!!!

  2. Алина

    Хотела сказать , что диплом, который я заказывала в Магистре дипломная комиссия оценила на оценку «ОТЛИЧНО». Защитила тоже на отлично. Спасибо Вашему автору и всему вашему коллективу. А еще хотела сказать Сергею большое спасибо за внимание, понимание и терпение. С Вами учеба была легче!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *