Третейские суды

299.00руб.

1. Понятие, виды и задачи третейских судов по разрешению экономических споров    3
2. Состав третейского суда и порядок его организации    7
3. Порядок разрешения споров третейскими судами    8
4. Исполнение решений третейских судов    14
5. Составьте проект третейского соглашения    16
Решите задачу    18
Список источников    22

Артикул: 31521 Категория: Метка:

Описание

1. Понятие, виды и задачи третейских судов по разрешению экономических споров    3
2. Состав третейского суда и порядок его организации    7
3. Порядок разрешения споров третейскими судами    8
4. Исполнение решений третейских судов    14
5. Составьте проект третейского соглашения    16
Решите задачу    18
Список источников    22
 
1. Понятие, виды и задачи третейских судов по разрешению экономических споров
Третейские суды как форма судебного разбирательства, известные с времен древнего Рима, в России не получили широкого распространения. До 1917 г. это объяснялось тем, что экономические отношения развивались более медленными темпами, нежели в Европе, а после 1917 г. социализм не воспринимал негосударственные суды, что вытекало из сущности социалистического, советского строя.
В течение 10 лет в Российской Федерации (с июля 1992 г. по 27 июля 2002 г.) действовало Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, которое в новом тысячелетии уже не отвечало условиям новой экономической жизни, вступало в противоречие с действующим процессуальным законодательством (АПК РФ и обновленным в то время ГПК РСФСР), что, в свою очередь, требовало коренной перестройки законодательства о третейском разбирательстве .
С 27 июля 2002 г. в России вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее в контрольной работе — Закон), который переориентировал представление правоприменителей об институте третейского разбирательства в новых условиях хозяйствования с учетом предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В связи с принятием АПК РФ 2002 г., изменившим подведомственность споров, вытекающих из экономических правоотношений, многократно возросла нагрузка на арбитражные суды. Последние уже с трудом справляются с потоком дел, хлынувшим в подразделения системы Высшего Арбитражного Суда РФ.
С учетом этого актуальность и значимость третейского разбирательства значительно возрастают. К тому же преимущества третейского суда очевидны: выбор состава суда сторонами разбирательства, оперативность процедуры рассмотрения дел, простота самого третейского «процесса» — все это делает третейское разбирательство быстродоступным и популярным.
Законодательное решение об отнесении третейских судов к органам, уполномоченным осуществлять защиту нарушенных и оспоренных гражданских прав, породило дискуссию относительно проблемы соотношения компетенции государственных судов и третейских судов в Российской Федерации. Обозначились две позиции, которые можно рассматривать как диаметрально противоположные.
Сторонники первой из них высказывали точку зрения, согласно которой «внутренние» третейские суды занимаются деятельностью, в определенной мере сходной с оказанием платных юридических услуг, которая должна «эффективно контролироваться» государственными судами. Признавалось, что в случае, когда одна из сторон третейского соглашения (при действительности этого соглашения) возражает против рассмотрения спора в третейском суде, последний автоматически теряет компетенцию по рассмотрению спора. В этом случае отказ государственного суда в рассмотрении спора, по мнению сторонников данной позиции, должен рассматриваться в качестве нарушения права истца на правосудие. Эта позиция имела определенное влияние на судебно-арбитражную практику: в частности, арбитражными судами допускался односторонний отказ от третейского соглашения.
Указанная точка зрения критиковалась в литературе . Несогласие с ней высказал и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: в постановлении по конкретному делу он указал на ошибочность позиции, согласно которой в случае возражений одной из сторон против рассмотрения спора в третейском суде, несмотря на действительное третейское соглашение, третейский суд автоматически теряет компетенцию на рассмотрение спора. Такая позиция была признана Президиумом противоречащей статье 23 действовавшего в тот период АПК РФ (1995 года) и статьям 2, 3, 8 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров .
Вторая позиция по этому вопросу отличается другой крайностью: признается, что третейский суд, как и государственный суд, «несомненно осуществляет правосудие, а не оказывает сторонам «юридические услуги» . При этом подчеркивается, что третейские суды не являются государственными судами, не входят в государственную судебную систему (и, более того, по своей природе не могут составлять какой-либо единой системы), не имеют вышестоящих судебных инстанций. Справедливости ради надо отметить, что сторонники второй позиции не склонны рассматривать третейские суды как некий аналог государственного правосудия. Иными словами, ими признается, что третейские суды по роду своей деятельности осуществляют нечто вроде «негосударственного правосудия» .
Понятия «третейский суд», «третейский судья» доходчиво изложены в ст. 2 Закона «О третейских судах в Российской Федерации». Единственное, что надо здесь отметить, — все абзацы статьи как бы незримо переплетаются с другими нормами Закона:
третейский суд — постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее — третейский суд для разрешения конкретного спора);
третейский судья — физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке для разрешения спора в третейском суде;
третейское разбирательство — процесс разрешения спора в третейском суде и принятия решения третейским судом;
третейское соглашение — соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда;
правила постоянно действующего третейского суда — уставы, положения, регламенты, содержащие правила третейского разбирательства и утвержденные организацией — юридическим лицом, образовавшей постоянно действующий третейский суд.
В России введены третейские суды двух типов: постоянно действующие и, так скажем, «временные», т.е. для разрешения конкретного спора.
Постоянно действующие третейские суды учреждаются:
а) торговыми палатами;
б) биржами;
в) общественными объединениями предпринимателей и потребителей;
г) иными организациями — юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях — юридических лицах.
Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления. Это означает, что третейские суды действуют независимо от органов государственной власти, органов государственной власти на местах и органах местного самоуправления.
Постоянно действующий третейский суд считается образованным, когда организация — юридическое лицо:
1) приняла решение об образовании постоянно действующего третейского суда;
2) утвердила положение о постоянно действующем третейском суде;
3) утвердила список третейских судей, который может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон.
При этом юридическое лицо, создавшее третейский суд, обязано направить в компетентный суд по месту расположения постоянно действующего третейского суда соответствующие копии документов, подтверждающие факт создания (образования) такого суда.
2. Состав третейского суда и порядок его организации
Число третейских судей, определяемых сторонами, во всех случаях должно быть нечетным, а не так, как это было ранее во Временном положении о третейском суде.
Если стороны не договорились об ином, то для разрешения конкретного спора избираются (назначаются), как правило, три третейских судьи.
Если правилами постоянно действующего третейского суда не определено число третейских судей, то также избираются (назначаются) три третейских судьи. Это общее правило о числе третейских судей.
Под правилами понимаются положения, уставы, регламенты и другие документы, устанавливающие процедуру рассмотрения споров третейским судом.
В пункте 1 ст. 10 Закона подчеркивается основное правило при формировании третейского суда — оно производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи).
В постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.
В третейском суде для разрешения конкретного спора формирование состава третейского суда производится в порядке, согласованном сторонами.
В том случае, если стороны третейского разбирательства не договорились о конкретном порядке формирования состава третейского суда, его формирование осуществляется по следующим правилам:
1) при формировании состава третейского суда, состоящего из трех третейских судей, каждая сторона избирает одного третейского судью, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего третейского судью. Такая же норма существовала и во Временном положении о третейском суде… (абз. 3 ст. 5).
Если одна из сторон не избирает третейского судью в течение 15 дней после получения просьбы об этом от другой стороны или два избранных третейских судьи в течение 15 дней после их избрания не избирают третьего третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда;
2) если спор подлежит разрешению третейским судьей единолично и после обращения одной стороны к другой с предложением об избрании третейского судьи стороны в течение 15 дней не избирают третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда.

3 отзыва на Третейские суды

  1. Lerok

    очень большое спасибо! я не думала, что все будет на столько круто! приятный офис, работу при мне проверили на плагиат. дали ее распечатанную и в электронном виде. сделали речь и презентацию, что является огромным плюсом. сделали на несколько дней раньше, что тоже очень круто! в общем увидела только одни плюсы. сказали, что доработки если что бесплатны, но они не пригодились, работа сразу была написана очень хорошо. спасибо вам огромное!!!!!

  2. Карпова Елена

    все сделали замечательно! наверное все так считают, кто сам не занимался написанием работы)) я вот рада, что не притронувшись к работе мне написали отличный материал, да еще и занимались его доработками)) да, я сдала на 4, но это возможно моя вина, я не внимательно ознакомилась с материалом и просто на комиссии решили меня погонять, но это ерунда) работу мне написали хорошо))

  3. арслан

    Заказанная мною курсовая работа по финансовому менеджменту оказалась очень сильной, отлично структурированной и понятной. Не знаю, кто её писал, но человек явно разбирается в теме. Особенно понравилась практическая часть, сам бы до такого век не додумался….

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *