Уголовные наказания по УК РФ

299.00руб.

Введение    3
1. Проблема сущностей и целей наказания    5
2. Наказуемость и наказание как возможность и действительность    12
3. Достоинства и недостатки системы наказаний УК РФ 1996 г.    17
4. Некоторые проблемы практики назначения основных и дополнительных наказаний за отдельные категории преступлений    22
Заключение    30
Литература    31

Артикул: 31538 Категория: Метка:

Описание

Введение    3
1. Проблема сущностей и целей наказания    5
2. Наказуемость и наказание как возможность и действительность    12
3. Достоинства и недостатки системы наказаний УК РФ 1996 г.    17
4. Некоторые проблемы практики назначения основных и дополнительных наказаний за отдельные категории преступлений    22
Заключение    30
Литература    31
 
Введение
При нарушении Уголовного закона после совершения преступления нака-зание продолжает оставаться необходимым средством охраны общества от лю-бых противоправных посягательств. Наказуемость, которая содержится в санк-циях статей Особенной части Уголовного кодекса, составляет признак любого преступления, то есть признак его противоправности. Известно, что без престу-пления нет наказания. Только в их взаимосвязи выражается принцип законности российского уголовного права.
Цель курсовой работы — рассмотреть систему наказаний в действующем Уголовном кодексе РФ.
Задачи курсовой работы
После принятия в 1996 г. Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) возник ряд проблем, связанных с их со-отношением. В частности, особую остроту в юридической литературе приобре-ла проблема целей уголовного наказания, определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и их интерпретации в ст. 1 УИК РФ.
Согласно ч. 1 ст.43 УК РФ, уголовное наказание является мерой государст-венного принуждения, назначаемой по приговору суда признанному виновным в совершении преступления лицу, и представляет собой предусмотренные УК РФ лишения или ограничения прав и свобод осужденного. Из приведенных предписаний закона следует, что суть любого наказания заключается в покара-нии осужденного — в лишении или ограничении его определенных прав и сво-бод. Одновременно уголовное «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и пре-дупреждения совершения новых преступлений» (ч. 2 ст.43 УК РФ).
В соответствии со ст.1 УИК РФ целями уголовно-исполнительного законо-дательства являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Для достижения этих целей уголовно-исполнительное законодательство устанавливает порядок и условия исполнения и отбывания наказания, определяет средства исправления осужденных, предусматривает охрану их прав и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч. 2 ст.1 УИК РФ).
 
1. Проблема сущностей и целей наказания
Соотношение функций уголовного и уголовно-исполнительного законода-тельства, их субординации в УК РФ и УИК РФ определены с исчерпывающей четкостью. УК РФ по отношению к УИК РФ имеет базовое значение . Иначе го-воря, уголовное право — фундаментальная отрасль права, а уголовно-исполнительное — специальная .
Уголовное право существует с незапамятных времен, а уголовно-исполнительное (пенитенциарное, тюремное, исправительно-трудовое) выдели-лось из него относительно недавно. Только в 1890 г. на Международном тю-ремном конгрессе, состоявшемся в Петербурге, по предложению проф. И.Я. Фойницкого было принято решение о введении в юридических учебных заведениях чтения курса тюремного права, который уже изучался в России.
Сопоставление рассматриваемых норм УК РФ и УИК РФ показывает, что в последнем восстановление социальной справедливости в качестве цели испол-нения наказания не предусмотрено. О ней в УИК РФ — ни слова. Кстати, и в обстоятельном учебнике по уголовно-исполнительному праву в разделе о целях уголовно-исполнительного законодательства проблема восстановления соци-альной справедливости в процессе исполнения наказания необоснованно обой-дена вниманием .
Обычно в исследованиях по уголовно-исполнительному праву это объясня-ется тем, что цель восстановления социальной справедливости «в большей мере относится к применению наказания в стадии его назначения либо отсрочки, как например, в отношении беременных женщин или женщин, имеющих малолет-них детей (ст. 82 УК РФ). Именно на этих стадиях правоприменительного про-цесса идет речь о выборе вида наказания, его размере либо о применении гу-манного акта (как это имеет место при отсрочке), раскрывающих понятие сущ-ности социальной справедливости» .
Действительно, при условном осуждении, отсрочке применения наказания восстановление социальной справедливости завершается в основном, но не полностью, актом осуждения виновного лица. Что же касается лиц, осужденных безусловно, то восстановление социальной справедливости немыслимо без ре-ального исполнения назначенного им судом наказания, без реализации его кара-тельной сути. Однако авторы рассматриваемого учебника делают акцент на ином. Они полагают, как отметил А. Зубков, что «на стадии исполнения наказа-ния данная цель подразумевается при реализации в уголовно-исполнительном законодательстве таких принципов, как гуманизм, равенство осужденных перед законом, рациональное применение средств принуждения, средств исправления осужденных и стимулирование их правопослушного поведения. Последова-тельное выполнение именно этих принципов в уголовно-исполнительном зако-нодательстве и практике его применения как раз и обеспечивает фактическую реализацию восстановления социальной справедливости таким опосредованным путем».
Указанные принципы уголовно-исполнительного законодательства имеют иную целенаправленность. Они призваны обеспечивать гуманное отношение к осужденному, гарантировать его права и законные интересы, способствовать реализации исправительного воздействия наказания. В перечисленном, несо-мненно, заинтересованы государство и общество, но возвращение обществу ис-правленного человека — это только часть восстановления социальной справед-ливости. Ведь в ст. 43 УК РФ исправление осужденного выделено в специаль-ную цель помимо цели восстановления социальной справедливости. Да и в ст. 1 УИК РФ исправление осужденного предусмотрено в качестве отдельной цели исполнения уголовного наказания. Следовательно, сведение восстановления со-циальной справедливости к осуждению виновного лица и к его исправлению не обосновано. Поэтому прав А.Зубков, полагающий, что «говорить о подчинении цели исправления другой — цели восстановления социальной справедливости — вряд ли будет правильно, так как законодатель не ранжирует цели по значи-мости» . И кстати, о каком восстановлении социальной справедливости можно говорить в тех случаях, когда осужденный не исправился?! В своей основе дос-тижение названной цели не зависит от воли осужденного. Она реализуется в по-рядке уголовно-правового принуждения — исполнения (отбывания) наказания.
Не менее категорично, чем в упомянутом учебнике, отрицается необходи-мость регламентации в уголовно-исполнительном законодательстве достижения цели восстановления социальной справедливости и в «Комментарии к УИК РФ» под редакцией П.Г. Мищенкова . Авторы Комментария исходят из того, что це-ли наказания, определенные в УК РФ, и цели уголовно-исполнительного зако-нодательства имеют различия. Именно поэтому, по их мнению, в частности, в ч. 1 ст. 1 УИК РФ отсутствует цель восстановления социальной справедливости: она достигается в процессе вынесения приговора. Как видим, авторы ранее ци-тированного учебника и названного Комментария при решении рассматривае-мого вопроса единодушны. В качестве доказательства обоснованности данной точки зрения в Комментарии делается ссылка на ст. 6 УК РФ, регламентирую-щую принцип справедливости. Но указанный принцип имеет отношение к про-блеме назначения осужденному наказания и иных мер уголовно-правового ха-рактера, соответствующих характеру и степени общественной опасности пре-ступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. К тому же, согласно принципу справедливости, никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление.

4 отзыва на Уголовные наказания по УК РФ

  1. Леонид

    Добрый день! Заказывал работу в компании Магистр. Хочу сказать, что сотрудники работают честно. Работы, которые они пишут, действительно качественные и по стоимости соответствуют. Условия работы очень удобны. Вноситься небольшая предоплата, чтобы автор начал работу. Если возникают вопросы во время написании работы, то менеджер опять таки связывается и мы уточняем для автора. Потом, после того, как я купил работу и потребовались доработки, меня связали непосредственно с самим автором. Автор предпочла общаться по почте. Все вопросы мы с ней решали быстро и работа приобрела просто потрясающий вид. Также, автор мне сделал материалы для защиты, которые делаются как мне сказали в подарок! За отличную работу я отдельно поблагодарил автора. Очень понравилось работать с компанией Магистр!

  2. Алексей

    Даже не думал раньше, что можно написать диплом меньше чем за неделю. Эта компания – отличный вариант для тех, у кого сроки по работе горят и её надо ещё «вчера».

  3. admin

    диплом защитил!) спасибо за оперативность) в следующий раз буду внимательнее с датами защиты…

  4. Миша

    Заказывал работу один раз в этой компании, т.к. раньше не знал о ней. Но сейчас своим друзьям рекомендую именно ее. Устроило ОТ и ДО. Качество и скорость выполнения работы хорошие. Цены доступные. И это главное!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *