Предпринимательское право: наука и учебная дисциплина

299.00руб.

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ    5
1.1. Зарождение предпринимательского права    5
1.2. Предпринимательское право в системе правовых наук    11
Глава 2. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА    24
2.1. Предпринимательское право как отрасль права    24
2.2. Предпринимательское право как отрасль законодательства    29
2.3. Предпринимательское право как наука и как учебная дисциплина    30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    33
ЛИТЕРАТУРА    35

Артикул: 31558 Категория: Метка:

Описание

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ    5
1.1. Зарождение предпринимательского права    5
1.2. Предпринимательское право в системе правовых наук    11
Глава 2. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА    24
2.1. Предпринимательское право как отрасль права    24
2.2. Предпринимательское право как отрасль законодательства    29
2.3. Предпринимательское право как наука и как учебная дисциплина    30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    33
ЛИТЕРАТУРА    35
 
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования проблем предпринимательского права в современной России обусловлена прежде всего тем, что состояние правосознания населения России на протяжении десятилетий определялось той ролью, которая отводилась праву в общественной жизни страны. Изучение предпринимательского права — насущная необходимость как для современного юриста, работающего в сфере хозяйственной деятельности, так и для предпринимателя, имеющего свое дело, менеджера, руководителя коммерческой организации, да, пожалуй, и для любого гражданина новой России, живущего в условиях рыночной экономики.
В современных условиях одним из важнейших приоритетов обновления содержания образования в российских образовательных учреждениях является модернизация и развитие отрасли предпринимательского права.
Объект исследования данной курсовой работы — современные проблемы предпринимательского права.
Предмет исследования — состояние предпринимательского права как науки и учебной дисциплины.
Цель курсовой работы — обозначит проблемы выделения предпринимательского права в отдельную самостоятельную отрасль права.
Задачи курсовой работы:
–охарактеризовать современное состояние предпринимательского права как научной дисциплины,
–выделить цели, структуру и содержание современного преподавания предпринимательского права,
–предложить механизмы решения проблем реализации предпринимательского права как самостоятельной отрасли теоретической и практической правовой науки.
Методологическая база, используемая для раскрытия предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать поставленную задачу в динамике. Принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу курсовой работы. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.
 
Глава 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ
1.1. Зарождение предпринимательского права
Истоки науки хозяйственного и предпринимательского права берут начало в трудах виднейших российских ученых-юристов XVIII — начала XIX в., связавших свою жизнь и творчество с Московским университетом.
Идеи науки предпринимательского права формировались в этот период на основе научных взглядов и представлений о торговом, торгово-промышленном, хозяйственном праве с признанием влияния римского гражданского права, но с обособлением от него.
Об идее коммерциализации общества и о соответствующем ему правовом регулировании упоминал еще в 70-х годах XVIII в. ученик А. Смита проф. Семен Ефимович Десницкий, проработавший в Московском университете с 1768 по 1787 г. По его мнению, необходимо выделять четыре периода истории человечества: «собирательско-охотничий», «пастушеский», «хлебопашественный» и «коммерческий», причем эти периоды закономерно развивались один из другого и каждому соответствовала своя особая форма собственности . В своем научном труде «Юридические рассуждения о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства», опубликованном в 1781 г., он указывал, что право частной собственности может сложиться лишь тогда, когда общество перейдет в «коммерческое состояние» (т.е. ремесло отделится от земледелия и получит развитие торговля).
К.Д. Ушинский, окончивший юридический факультет Московского университета, в своих работах (середина XIX в.) впервые в правовой науке обосновывал необходимость выделения из гражданского права в качестве самостоятельной правовой отрасли хозяйственного права. По его мнению, хозяйственное право является «юридическим изложением хозяйственной деятельности… Юридические законы имеют целью разделить экономические интересы членов государства так, чтобы они, достигая каждый своего особого интереса, достигали вместе с тем экономического интереса всего народа; а с другой стороны — соединить экономические интересы так, чтобы каждый член народа, достигая этого общего хозяйственного интереса, самым полным образом достигал своего собственного» .
Следует учитывать, что проблемы правового регулирования предпринимательства в Российской империи исследовались учеными в сферах гражданского, торгового, финансового, земельного права, что свидетельствовало о комплексной природе науки и отрасли предпринимательского права.
Так, в 1876 г. проф. Нерсес Осипович Нерсесов (1848-1894) в целях специального изучения проблем правового регулирования предпринимательской деятельности основал в Московском университете кафедру торгового права и впервые в университете приступил к чтению лекций по торговому праву, а позднее (в 1896 г.) опубликовал книгу «Торговое право» .
Заметный вклад в формирование идей предпринимательского права внес выдающийся русский ученый Александр Сергеевич Посников. После окончания Московского университета он в 1871 г. защитил магистерскую диссертацию «Начала поземельного кредита», а в 1878 г. — докторскую по теме «Общинное землевладение». А.С. Посников полагал, что общинное землевладение не препятствует, а, напротив, способствует развитию капиталистических отношений и предпринимательства.
И.И. Янжул, профессор кафедры финансового права Московского университета, получивший образование в сфере права, экономики и финансов в Москве, Лондоне, Лейпциге и Дрездене, в своих трудах особое внимание уделял вопросам правового регулирования предпринимательства в Российской империи, и прежде всего в сфере производственной деятельности (конец ХIХ — начало XX в.) .
Необходимо также упомянуть такого выдающегося юриста, психолога и общественного деятеля своего времени, как Константин Дмитриевич Кавелин. Получив первоначальное образование дома под руководством В.Г. Белинского, в 1835 г. он поступил на первое отделение философского факультета Московского университета, но уже в ноябре того же года перешел на юридический факультет.
В 1844 г., после окончания курса с золотой медалью, защиты магистерской диссертации и ряда научных публикаций в печати, К.Д. Кавелина назначили исполняющим обязанности адъюнкта на кафедре истории русского законодательства в Московском университете. В 1857 г. Константин Дмитриевич был приглашен на кафедру гражданского права в Петербургский университет и одновременно получил поручение преподавать правоведение наследнику престола, великому князю Николаю Александровичу.
Обладая критичным умом, К.Д. Кавелин своими научными изысканиями породил массу научных споров среди современников. Так, один из величайших российских цивилистов — Габриель Феликсович Шершеневич (о котором будет сказано позже) критически относился к юридическим исследованиям Кавелина, находя их недостаточно научными . Однако подобная точка зрения не разделялась всеми без исключения. У идей Кавелина были свои сторонники, и, что еще более важно, эти идеи нашли позже свое историческое оправдание. Его произведения во многом опередили свое время; многие конструкции, значительно позже выработанные западноевропейской наукой, в зачаточном состоянии уже содержались в его произведениях.
Необычайная творческая сила и независимость мышления видны в труде К.Д. Кавелина, посвященном центральной проблеме о самом понятии и пределах гражданского права. Господствовавшие теории делили все право в зависимости от защищаемого интереса публичного или частного на jus publicum и jus privatum. Кавелин такое основание деления права подверг критике. В работе «Что есть гражданское право и где его пределы? Один из современных юридических вопросов» (Спб., 1884) он заявляет: «Внимательно пересмотрев все части гражданского права, нельзя найти ни одной, в которой бы шла речь исключительно об одном частном, приватном; в каждой непременно оказывается очень много такого, что по своему значению, влиянию, роли имеет публичный, общественный интерес, касается более или менее общества, государства. Показать, где в них оканчивается частное, приватное и начинается общественное, публичное, нет никакой возможности. Именно потому, что частное, приватное сливается в этом смысле с общественным, публичным, нельзя на их различии основывать различие гражданского и публичного права». По мнению Кавелина, несостоятельным должен оказаться и всякий другой критерий, если исходить из традиционного, лишенного всякого внутреннего основания содержания и объема гражданского права. Таким образом, он подверг критике разграничение областей права на частное и публичное. На этих исходных началах и построены работы К.Д. Кавелина «Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт системного обозрения» (СПб., 1879) и «Очерки имущественных отношений, возникающих из семейного и наследственного права» (СПб., 1884).

4 отзыва на Предпринимательское право: наука и учебная дисциплина

  1. Гость

    Хочу сказать огромное спасибо за помощь с ГОСами! Всей группой заказали в Магистре ответы на вопросы в виде шпаргалок, Все сделали в срок, ответы были исчерпывающие, так Автор еще и брал информацию из опубликованных книг наших преподов, что тоже сыграло определенную роль. Защитились группой на «хорошо» и «отлично». Кстати до этого я неоднократно пользовался у них услугой «помощь на экзамене» — всем советую попробовать. Успех — 100%! В целом, компания приличная: менеджеры приветливые и порядочные, сроки соблюдают всегда и советы дают полезные. Очень рад, что однажды познакомился с ними и, тем самым, сделал свое обучение намного более легким!

  2. Romarik

    Плюшки. Бесплатные кофе-поинты и чай на этаже, как и в большинстве компаний. Кроме того раз в неделю приносят фрукты от владельцев БЦ. Теннисные столы — опять же на каждом этаже, качующий по этажам турник, настольный футбол, игровые приставки.

  3. Гость

    Из-за работы стал не успевать в учебе. Решил обратиться за помощью в рефератную компанию. Долго не заморачивался в поисках выбирал практически наугад. И совсем не разочарован. Скорее наоборот. В Магистре работают действительно профессионалы. Работы выполнили очень грамотно и в срок, да и к сотрудникам нареканий нет никаких. Все предельно вежливы. Очень приятно с вами работать. Еще раз спасибо!

  4. Андрей

    Несмотря на «сезон» (заказ делала в декабре), реферат на достаточно специфическую тему по экологии (крупнейшие аварии на ТЭЦ в Евразии в 21 веке) мне тут сделали за 5 дней. Заплатила 2000 рублей. Если честно, когда брала реферат, планировала делать сама, но по теме в интернете почти ничего не нашла. А отказываться было немного стремно….

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *