Система патентования

299.00руб.

Согласно пункту 1 статьи 4 Патентного закона изобретение считается новым, если оно не известно из уровня техники. При этом уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета заявки1.
Понятие общедоступности приведено в пункте 22.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение 1993 г. (далее — Правила): при определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено2.

Артикул: 31574 Категория: Метка:

Описание

Введение    3
1. Объекты патентного права    4
2. Субъекты патентного права    12
3. Оформление патентных прав    16
4. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов    25
5. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности    30
6. Защита прав авторов и патентообладателей    34
Заключение    36
Практическое задание (Ответ)    37
Литература и НПА    38



Введение

Первоначально Патентный закон России был принят Верховным Советом Российской Федерации 18 июня 1992 г.

Однако в предписанный срок в действие он введен не был. Дело в том, что в результате изменения Конституции правовое регулирование интеллектуальной собственности было отнесено к совместной компетенции Федерации и республик, входящих в состав России, что ни в Законе, ни в постановлении о введении его в действие учтено не было. Закон был возвращен на доработку в Верховный Совет. Он вновь рассматривался и был принят повторно на пятой сессии Верховного Совета России 23 сентября 1992 г. Вышеуказанные противоречия были устранены.

В статье 1 говорится, что настоящим Законом и принимаемыми на его основе законодательными актами республик в составе Российской Федерации регулируются имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Ключевым в вышеуказанной норме является словосочетание "принимаемыми на его основе законодательными актами республик". Данная запись означает, что законодательные акты республик, регулирующие патентные правоотношения, могут развивать и детализировать положения Федерального закона и не должны ему противоречить. Так, указанные в статье 2 Патентного закона функции (в частности, осуществление единой политики в области промышленной собственности, экспертиза заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, государственная регистрация, выдача патентов, публикация официальных сведений, издание подзаконных нормативных актов и разъяснений) отнесены к ведению федеральных органов исполнительной власти в лице Государственного патентного ведомства Российской Федерации (далее — Патентное ведомство*1. Иными словами, толкование нормы о совместной компетенции приводило к выводу о невозможности образования отдельных патентных ведомств республик в составе Российской Федерации и издания республиканских патентных законов. В компетенцию органов государственной власти республик могло входить, например, издание нормативных актов в сфере развития изобретательской деятельности, стимулирования предприятий, установления льгот для изобретателей.

Анализ мирового опыта в данной области показывает, что в большинстве государств, имеющих федеративное устройство, законодательство в области интеллектуальной собственности и патентные службы построены на принципе строгой централизации. И это естественно, иначе и не может быть, поскольку трудно даже представить себе, какие национальные или региональные особенности могут стать причиной различного регулирования правоотношений в сфере интеллектуальной собственности на территории различных субъектов федерации. Без единообразной и направляемой центром политики развития творческой деятельности невозможно оптимально стимулировать технический, экономический и социальный прогресс в стране.

С принятием новой Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. злободневность данного вопроса отпала, поскольку в статье 71 о) правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено к ведению Российской Федерации.

Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1999. С. 45.

 

5 отзывов на Система патентования

  1. Кристина

    Мне написали отличный диплом! Защитилась я на отлично) речь и презентация очень мне пригодились) Работа мне очень понравилась, а главное всем членам комиссии. Все замечательно) не знаю, пока не могу обещать, что приду еще. так как высшее образование у меня уже есть) но вот посоветовать другим Вас с уверенностью могу!)…

  2. Любовь

    Скоро нужно выполнять курсовую и думаю, где бы заказать. Почитав много хороших отзывов о компании Магистр, решила, что стоит сюда обратиться за помощью по выполнению работы. Начала копить деньги на выполнение работы.

  3. антон

    хотелось бы сказать, что Магистр ответственно подходит к выполнению работы. авторы очень быстро выполняют свою работу и вносят поправки по необходимости. очень приятно работать с порядочными людьми!

  4. Александр

    Заказывал себе курсовую работу, не смотря на то, что сроки были очень сжатыми, заказ был выполнен в срок и качественно. Работа не потребовала серьезных доработок. Огромное спасибо за качественный материал.

  5. Эльдар

    Спасибо за идеально сделанную курсовую работу!! Прогулял весь семестр, а время сдачи работы уже поджимало… Хорошо, что я наткнулся на ваш сайт!!!Работу мне сделали настолько быстро и грамотно, что я сам удивился, а преподавателям не к чему было придраться!!! Единственно, напутали содержание в начале… но это была скорее моя ошибка… и мне ее сразу переделали без лишних вопросов! Обязательно обращусь к вам еще!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *