Транспарентность власти

299.00руб.

ВВЕДЕНИЕ    3
1 ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ВЛАСТЬ    5
1.1 Понятие власти и управления    5
1.2 Идеология открытости власти    10
2 ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ И ОТКРЫТОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ    20
2.1 Понятие транспарентности власти    20
2.2 Транспарентность и открытость как гарантия легитимности    25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    35
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ    36

Артикул: 31575 Категория: Метка:

Описание

ВВЕДЕНИЕ    3
1 ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ВЛАСТЬ    5
1.1 Понятие власти и управления    5
1.2 Идеология открытости власти    10
2 ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ И ОТКРЫТОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ    20
2.1 Понятие транспарентности власти    20
2.2 Транспарентность и открытость как гарантия легитимности    25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    35
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ    36
 
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования темы проблем транспарентности и откры-тости власти обусловлена тем, что в настоящее время во многих странах ми-ра в целях обеспечения транспарентности (прозрачности) деятельности госу-дарственной власти предпринимаются различные меры, направленные на со-вершенствование информационного взаимодействия государства и граждан-ского общества.
Принцип транспарентности власти, гласности представляется надеж-ным механизмом в системе обеспечения демократии, поскольку в условиях открытости и прозрачности деятельности власти на неё значительно сложнее воздействовать извне, придание гласности фактов воздействия на власть — дополнительный фактор обеспечения его самостоятельности в решении во-просов управления, организации и деятельности власти. Одновременно глас-ность, открытость являются и формой реализации контроля общества за ра-ботой органов власти.
Объект исследования — государственное управление и власть.
Предмет исследования — специфика развития государственного управ-ления как общественного явления.
Цель курсовой работы — рассмотреть взаимосвязь политического управления с транспарентностью и открытостью в деятельности органов вла-сти.
Задачи курсовой работы:
1) Дать понятие политического управления,
2) Показать значение открытости власти для её легитимности,
3) Привести понятие транспарентности.
4) Проанализировать особенности развития государственного управления.
Назначение института управления — регулирование особой группы об-щественных отношений, специфика которых заключается прежде всего в том, что они возникают, развиваются и прекращаются в сфере государствен-ного управления всем комплексом областей и отраслей экономической и со-циально-культурной жизни.
Не менее важной характеристикой этих отношений является то, что они осуществляются в связи с практической деятельностью механизма реа-лизации исполнительной власти.
В целом для развернутой характеристики предмета административно-гоуправления, раскрытия основных его черт используются различные поня-тия, такие как исполнение, государственное управление, государственно-управленческая деятельность, исполнительные органы, исполнительно-распорядительная деятельность.
 
1 ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ВЛАСТЬ
1.1 Понятие власти и управления
Д.Н. Бахрах, раскрывая понятие исполнительной власти, отдает пред-почтение термину «административная власть», трактуя его при этом в двух основных аспектах: в юридическом, понимая под ним право и возможность субъектов управлять кем-либо, подчинять своей воле других людей, издавать акты, осуществлять организаторскую работу, и в политологическом, когда данный термин охватывает комплекс политико-правовых явлений и прежде всего аппарат государственного управления, компетенцию его органов и служащих . Между тем речь идет, по существу, об одном и том же социаль-но-правовом явлении, а именно об исполнительной власти.
Термин «государственное управление» распространен в отечественной и зарубежной научной литературе, а также в законодательстве многих стран. Более семидесяти лет он широко употреблялся в нашей стране, давая тем са-мым конституционные и законодательные основания для выделения данного вида государственной деятельности. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. отказалась от этого термина, закрепив вместо него новый «исполнительная власть». Так, ст. 77 Конституции РФ устанавливает, что в пределах ведения Российской Федерации и ее субъектов федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Федера-ции образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федера-ции. Так впервые появляется конституционное упоминание об органах ис-полнительной власти.

2 ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ И ОТКРЫТОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
2.1 Понятие транспарентности власти
В переводе на русский язык транспарентность означает прозрачность и доступность и связанную с этим информированность. В наше время инфор-мированность должна стать условием подлинного народоправия — ведь под ней понимается не только свобода слова, но и ограничение секретов органов власти, более открытый доступ к документам. В ряде случаев конфиденци-альность несовместима с правом каждого на судебную защиту и квалифици-рованную юридическую помощь .
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ "каждый имеет право свободно ис-кать, получать, передавать, производить и распространять информацию лю-бым законным способом. Перечень сведений, составляющих государствен-ную тайну, определяется федеральным законом". Отсюда следует обязан-ность государственных органов представлять такую информацию, когда речь не идет об охраняемой законом тайне .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Опыт многих стран показывает, что там, где правительством принима-ются серьезные меры повышения уровня транспарентности власти, наблюда-ется снижение коррумпированности среди государственных чиновников, по-вышается доверие населения к государственной службе, снижается уровень напряженности в обществе, а власть становится более компетентной в по-требностях граждан. В результате всего этого существенно повышается эф-фективность управленческих решений, способствующих процветанию нации. Видимо, именно поэтому многие другие страны мира сегодня включились в процесс повышения уровня транспарентности власти.
Таким образом, анализ состояния дел в западных странах по вопросам повышения уровня транспарентности в отношениях государства и граждан-ского общества позволяет говорить о том, что в мире данному вопросу уде-ляется большое внимание, особенно это касается экономически развитых стран. Спектр предпринимаемых ими мер достаточно широк и предполагает использование многочисленных механизмов реализации идеи транспарент-ности. Очевидно, что правительства многих стран вполне сознают, что без построения транспарентных отношений власти и общества невозможно эф-фективно противостоять коррупции, вызвать доверие населения страны к ор-ганам власти (т.е. создать ее положительный имидж), эффективно управлять государственным сектором и регулировать общественные отношения, сде-лать страну инвестиционно привлекательной. Поэтому правительства этих стран напрямую связывают будущий расцвет государства с решением про-блемы прозрачности властных структур.
 
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с измене-ниями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 го-да. – № 4831.
2.    Федеральный закон от 1 декабря 2006 г. N 198-ФЗ "О внесении изменения в статью 32 Федерального закона "Об общих принципах организации ме-стного самоуправления в Российской Федерации" // "Российская газета". 6 декабря 2006 г. N 274.
3.    Федеральный закон Российской Федерации от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ О муниципальной службе в Российской Федерации // Российская газета от 7 марта 2007 г.
4.    Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 8-ФЗ "Об основах муниципаль-ной службы в Российской Федерации" // Российская газета. 16 января 1998 г. (Утратил силу)
5.    ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3215.
6.    ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ от 2 июня 2003 г. N 22 ст. 2063.

1.    Административное право: Учебник. Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2009.
2.    Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 2006.
3.    Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М.: ЗЕРЦАЛО, 2007.
4.    Бахрах Д. Н. Административное право России: Учебник для вузов. М, 2000.
5.    Бахрах Д. Н., Казанов С. Д. Формы и методы деятельности государствен-ной администрации: Учеб. пособие. Екатеринбург, 2009.
6.    Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. М. : БЕК, 2003.
7.    Габричидзе Б. Н., Елисеев Б. П. Российское административное право: Учебник для вузов. М., 2008.
8.    Керимов А.Д. Исполнительная власть в системе разделения властей // Гражданин и право, 2001. N 10 (16).
9.    Коренев А. П. Административное право России: Учебник: В 3 ч. М., 2006. Ч. 1.
10.    Манохин В. М., Адушкии Ю. С., Багишаев 3. А. Российское администра-тивное право: Учебник. М., 2006.
11.    Осадчая Н.В., Гончар Н.В. Правовая природа терминов «государственное управление» и «исполнительная власть» и их судьба в российском законо-дательстве // Законодательство и экономика. № 5. 2004.
12.    Пронина В.С. Совершенствование законодательства об органах исполни-тельной власти и управления // Государство и право, 1993. N 7, 8.
13.    Рихтер И., Шупперт Г. Ф. Судебная практика по административному пра-ву: Учебное пособие. Пер. с нем. М., 2000.
14.    Старгшов Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 1. М., 2003.

3 отзыва на Транспарентность власти

  1. Слава

    Спасибо компании Магистр!Все наверное знают как иногда лень делать дипломную работу самостоятельно, каких усилий стоит заставить себя сесть за работу над ВКР. Благодаря сотрудникам компании я смог убить сразу двух зайцев — и самостоятельно написал работу и от лишних 35 тыс. рублей избавился (для меня это мелочи, мой папа известный олигарх). Так что если есть ненужные денежные знаки — обращайтесь сюда. В итоге и работу сами напишете (времени не будет искать подобные другие конторы) и знаний наберетесь (легче будет защищать когда сам все делал) и мошенникам с денежками поможете.

  2. Марина

    Огромное вам спасибо, невероятно выручили. я понимаю, что обратись я раньше в вашу компанию, то и цена была на порядок ниже, доработки бы выполнялись, но так как положение у меня было критическое, работу написали за день до сдачи и о каких доработках тут вообще может идти речь? Работу написали очень хорошо, мой научный руководитель была весьма удивленна, потому что поменяв мне полностью план работы за неделю до сдачи, было понятно что просто хочет завалить меня. огромное спасибо еще раз!!

  3. Влад

    Работа хорошая, все понравилось, оперативненько сработали. в другой компании несколько часов ожидал ответа, а тут прям сразу позвонили. работу написали хорошо.

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *