Виктимология и профилактика виктимности

299.00руб.

Введение    3
Глава 1 Виктимология и понятие виктимности    7
1.1 Учение о жертве преступления    7
1.2 Виктимность как категория криминологии    24
1.3 Состояние и перспективы криминальной виктимологии    32
Глава 2 Антивиктимогенные факторы и профилактика виктимности    45
2.1 Виктимогенные и антивиктимогенные факторы    45
2.2 Виктимологическая профилактика    53
Заключение    71
Список литературы    80
Приложения    84

Артикул: 31612 Категория: Метка:

Описание

Введение    3
Глава 1 Виктимология и понятие виктимности    7
1.1 Учение о жертве преступления    7
1.2 Виктимность как категория криминологии    24
1.3 Состояние и перспективы криминальной виктимологии    32
Глава 2 Антивиктимогенные факторы и профилактика виктимности    45
2.1 Виктимогенные и антивиктимогенные факторы    45
2.2 Виктимологическая профилактика    53
Заключение    71
Список литературы    80
Приложения    84
 
Введение
Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что преступность крупных и столичных городов всегда имеет свою особую специфику . Анализируя эволюцию человеческого общества, все больше приходишь к выводу, что преступность либо увеличивалась, либо уменьшалась в зависимости от состояния общества, его социальной, экономической, политической стабильности или же, наоборот, нестабильности. Именно последнее – социальная нестабильность в обществе – вызывает рост преступности. Всплеск преступности всегда предшествует значительному социальному потрясению любого общества. И это наглядно демонстрируется нашей реальностью. Преступность — это параметр, по которому можно судить о состоянии общественного организма.
Уже давно не секрет, что осуществление социально-политических и социально-экономических реформ в России, и не только у нас, сопровождается крайне негативными экономическими и социальными последствиями: спад производства, увеличение безработицы, инфляция, кризис межличностных отношений и т.д. Одним из этих последствий является усиление социального отклонения от норм права. Это находит свое отражение в увеличении преступности.
Отметим, что рост преступности, в том числе в ее организованных формах, давно превратился в глобальную проблему. Если рассматривать структуру и динамику преступности, то она характеризуется непринципиальными изменениями, и даже в периоды заметного увеличения количества регистрируемых преступлений качественные характеристики ее существенно не менялись.
Население оценивает ситуацию следующим образом: правоохранительные органы либо бессильны, либо действуют с преступниками заодно. Степень доверия населения к милиции, судам и прокуратуре низка. По данным исследова­ния Центра содействия правосудию при региональном общественном фонде «Информатика для демократии» (ИНДЕМ), 40% людей, ставших жертвами преступных действий, вообще не сообщают о произошедшем в милицию.
Снижение общего уровня деятельности правоохранительных органов и судов, многочисленные нарушения законности, допускаемые их работниками, — во многом результат кадрового кризиса. Отток из этих органов опытных, обладающих высокой квалификацией работников не преодолен. Поэтому стало очевидным, что подготовке молодых специалистов необходимо уделять должное внимание. Ведь в борьбе с качественно и количественно изменившейся преступностью уже нельзя полагаться только на проницательность следователей. К нелегкому делу расследования преступлений нужен научный подход.
На сегодняшний день существует много рекомендаций прикладного характера по различным направлениям борьбы с преступностью. При этом успешно используются возможности социологии, социальной психологии, патопсихологии, а также компьютерных информационных систем. В перечисленных направлениях основным объектом исследования является преступление, преступность как социальное явление, преступник, то есть лицо, совершившее умышленно или неосторожно предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Однако нельзя забывать и о другом: наряду с преступностью и личностью виновного должны быть также детально изучены личность жертвы и обстоятельства, в силу которых возникает многочисленная категория людей — потерпевшие от преступления, количественным и качественным характеристикам которых уделяется мало внимания. Особый интерес представляют те преступные посягательства, в которых деяние виновного в определенной степени детерминировано личностными качествами и поведением самих потерпевших. Именно этот подход к волнующей всех проблеме борьбы с преступностью предопределил возникновение нового направления в юридической науке — виктимологии, что дословно переводится как «учение о жертве».
В учебной литературе по криминалистике и криминологии проблемы виктимологии освещены кратко, что, на наш взгляд, не оправдано. Результаты виктимологических исследований должны широко использоваться в повседневной работе следователей и дознавателей. Ведь для выдвижения конкретных следственных версий, планирования расследования в большинстве случаев просто необходимо изучить личность потерпевшего, сферу его деятельности, круг общения.
Сегодня все чаще звучит мысль о том, что предотвращение преступления — задача первостепенная по сравнению с раскрытием уже совершенного противоправного деяния. В документах X Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшегося в Вене 10—17 апреля 2000 года, подчеркивается, что задача предупреждения преступности должна считаться первоочередной на национальном и глобальном уровнях. В научном мире высказывается идея о переориентации всей правоохранительной системы на выполнение превентивной функции, на создание комплекса мер, призванных оградить общество от угрожающих факторов. В этой связи несомненный интерес представляет виктимологическая профилактика — одно из направлений предупреждения преступности, еще не в полной мере реализованное.
Объектом дипломного исследования является сущность криминалистической виктимологии и возможности виктимологической профилактики в современных условиях.
Предмет исследования — феномен потерпевшего в механизме преступного события, закономерности его поведения, особенности характера и взаимосвязь с лицом, совершившим преступление.
Целью дипломной работы является разработка криминалистической виктимологии как частной криминалистической теории, изучение основных направлений использования виктимологических знаний в криминалистике, выявление и систематизация факторов, влияющих на уровень виктимности населения.
Поставленная цель конкретизирована решением ряда исследовательских задач, а именно:
–дать общую характеристику учения о жертве преступления,
–охарактеризовать виктимность как категорию криминологии,
–охарактеризовать состояние и перспективы криминальной виктимологии,
–перечислить виктимогенные и антивиктимогенные факторы,
–рассмотреть проблемы виктимологической профилактики.
Базу дипломной работы составили: Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ряд международных документов. При формулировании выводов и предложений автора также учитывались постановления Пленума Верховного Суда РФ, Постановления и Определения Конституционного Суда РФ.
Структура дипломной работы: работа состоит из введения, двух глав, списка источников и приложений.
 
Глава 1 Виктимология и понятие виктимности
1.1 Учение о жертве преступления
Анализ науковедческих, статусно-поведенческих, нормативно-правовых характеристик потерпевших от преступлений дает основание утверждать, что с точки зрения криминальной виктимологии жертвой преступления признается любое физическое лицо (социальная общность, организация), пострадавшее от запрещенного национальным уголовным законом деяния (действия или бездействия), в результате чего был причинен физический, материальный или моральный ущерб. Хотя понятия "жертва преступления" и "потерпевший от преступления" часто применяются как синонимы, однако термин "жертва" является понятием виктимологическим и поэтому по своему содержанию шире уголовно-процессуального термина "потерпевший". Жертвой преступления в ряде случаев могут выступать не только физические, но и юридические лица (социальные общности), которым непосредственно был причинен ущерб преступлением, а также члены семьи, близкие лица, родственники, иждивенцы первичных жертв (т.н. рикошетные жертвы) .
Виктимологическая характеристика жертв преступлений рассматривается как система черт, характеризующих потерпевших, и представляет собой криминологическую структуру личности, подразделяемую на подструктуры. Наиболее предпочтительной является дифференциация, согласно которой к основным подструктурам личности следует относить: социально-демографическую (возраст, пол, социальное происхождение, семейное и должностное положение, национальную принадлежность); культурно-образовательную (знания, умения, уровень образования, профессиональные навыки); нравственную (взгляды, интересы, потребности, ориентация); психологическую (эмоции, воля); уголовно-правовую (наличие судимости, направленность преступных посягательств, виды и количество совершенных преступлений).
Например, в основе исследований, проводимых В.И. Задорожным, лежат результаты проведенного в г. Москве в 2001 — 2004 гг. конкретно-социологического исследования 844 уголовных дел . Обобщенные данные изученных уголовных дел показывают, что при совершении преступлений наиболее виктимоопасным является возраст 30 — 39 лет (24,6%), а также возраст — 25 — 29 лет (20,6%). Далее по степени уменьшения показателей виктимности следуют возрастные категории 50 лет и старше (11,9%), с 18 до 24 лет (8,2%) и до 12 лет (5,4%). Наиболее виктимоопасным при совершении убийств является возраст 50 лет и старше (32,8%); краж — с 30 до 39 лет (38,1% лиц из числа изученных). Наименее виктимными являются лица в возрасте от 13 до 17 лет и от 18 до 24 лет. На их долю приходится соответственно 2,4 и 54,2%. Низкий процент жертв данной возрастной категории объясняется отсутствием у большинства из них материальных ценностей, особого социального положения и др. При совершении мошенничеств наиболее виктимоопасным является возраст с 40 до 49 лет (36,9% лиц из числа изученных), при этом возрастная группа 50 лет и старше также многочисленна (26,1%). Спад преступного посягательства отмечается в возрастных группах до 24 лет — 9,5%. При совершении грабежей наибольшая возрастная виктимность усматривается с 25 до 29 лет и с 40 до 49 лет (по 29,3% в обеих категориях), а также с 30 до 39 лет — 26,8%. Не имеет показателей виктимности возраст до 12 лет, а в возрасте с 13 до 17 лет указанный показатель составил 1,8%. При совершении разбоев наивысший показатель виктимности (35,1%) у лиц в возрасте с 25 до 29 лет. В возрасте 50 лет и старше данный показатель при совершении разбоев минимальный и составляет 2,3%. Причина этого усматривается в наличии у данной категории граждан жизненного опыта, достаточного количества средств и возможностей для принятия дополнительных мер по своей безопасности и охране собственности. Анализируя аналогичные данные при совершении хулиганства видно, что наиболее виктимизированным является возраст с 30 до 39 лет и с 40 до 49 лет (соответственно 43 и 24%). Наименее виктимоопасным является возраст до 12 лет, а также 50 лет и старше — соответственно 5 и 10%.

Список литературы
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2.    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 13.02.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3.    Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 02.10.2007) // Парламентская газета. – 22.12.2001. – N 241-242.
4.    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями … 17, 19, 24 июля 2009 г.) // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г. № 256.
5.    Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I «О милиции» (с изменениями от 22 декабря 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., № 16, ст. 503.
6.    Указ Президента РФ от 19 июля 2004 г. N 927 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" // Российская газета от 21 июля 2004 г. № 154.
7.    Указ Президента РФ от 19 июля 2004 г. N 928 "Вопросы Федеральной миграционной службы" // «Российская газета» от 21 июля 2004 г. № 154
8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета. – 26 декабря 2008 г. – № 265.
9.    Алауханов Е.О., Каирова Н.И. Преступное насилие в отношении женщин (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Учебное пособие. — Алматы, 2008. – С.112.
10.    Вандышев В.В. Виктимология: что это такое? Л., 1978. С. 12 — 17.
11.    Варчук Т.В. Криминология и виктимология. М., 2001. С. 15.
12.    Варчук Т.В., Вишневецкий К.В. Виктимология. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.- 191 с.
13.    Виктимологическое направление по предупреждению преступности против военной службы Паршаков А.С. // Право в Вооруженных Силах. № 8. 2005. С.21–23.
14.    Вишневецкий К.В. Криминальная виктимология: социальный аспект // Юрист. 2006. № 5. С.11–15.
15.    Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2004. С.78-79.
16.    Дубошин А.В. Профилактика виктимного поведения девиантов (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 2. С.21.
17.    Задорожный В.И. Особенности виктимного поведения жертв преступлений // Международное публичное и частное право. 2006. № 1.
18.    Задорожный В.И. Проблемы совершенствования организационного и правового обеспечения виктимологической профилактики преступлений // Российский следователь. 2006. № 3. С.21.
19.    Криминология: Учебное пособие / Под ред. Долговой А.И. М., 1997. С.180.
20.    Масюков В.А., Шапиро Е.А. Методы исследования, применяемые в юридических науках // Вестник университета "МЭГУ-Краснодар". 1999. N 3. С. 6 — 10.
21.    Матвеева А.А. Преступность в Москве :Историко-сравнительный анализ / А.А. Матвеева. — М., 1997.
22.    Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовная политика и ее реализация органов внутренних дел: методические материалы. – М., 1996. С.9.
23.    Окс Л.Е. Некоторые проблемы совершенствования правового обеспечения виктимологической профилактики преступлений // Российский следователь. 2009. № 5.
24.    Папкин И.А. Профессиональная виктимность работников правоохранительных органов и пути ее снижения // Российская юстиция. № 8. 2005. С.11–13.
25.    Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. С. 32 — 34.
26.    Полубинский В.И. Виктимология и профилактика правонарушений органами внутренних дел. Омск: ОВШ МВД СССР, 1990. С. 27-28.
27.    Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. № 4. 2001. С.21–23.
28.    Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника. М., 1981. С.4.
29.    Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994. С. 14 — 15.
30.    Ривман Д.В. Виктимность как социальное явление // Вопросы профилактики преступлений. ВПУ МВД СССР. Л., 1976.
31.    Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 73 — 75.
32.    Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии. С. 22 — 23.
33.    Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Иркутск, 1984. С. 52.
34.    Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии. Потерпевший от преступления / Под ред. П.С. Дагеля. Владивосток, 1974. С. 6 — 7.
35.    Miethe T., Meier R. Crime and its social context: toward an Integrated Theory of offenders, victims, and situations. New York, 1994. P. 140.
36.    Rossides D.W. Social Stratifikation: The American Class System in Comparative Perspektive. New Jersey, 1990.

5 отзывов на Виктимология и профилактика виктимности

  1. rizhy.slon

    огромное вам спасибо!) оперативно сработали и написали отличную работу, невероятно доволен результатом))

  2. Настя

    Заказывала курсовую работу. Времени не было, сроки поджимали, поэтому решила обратиться в Магистр за помощью. Во-первых, порадовал сервис, а ведь это прежде всего лицо компании. Менеджер связался со мной очень быстро, уточнил ключевые моменты, еще раз пробежался по условиям и уверил меня, что все будет готово в срок. В течение всего срока написания работы со мной регулярно связывались и держали в курсе о продвижении процесса, поэтому не было ощущения, что твоя предоплата ушла в небытие, и неизвестно, будет ли что-то в итоге. Короче говоря, огромная благодарность всем операторам и менеджерам за избавление от лишнего стресса. Во-вторых, осталась весьма довольна ценой и сроками. Ну, тут я уже сравниваю с другой компанией в этом профиле деятельности. В Магистре цена оказалась ниже, что осчастливило меня несказанно, так как бедный голодный студент и все дела… Работа была готова раньше установленного дедлайна, и это тоже несомненный плюс в копилку достоинств этой организации. И, наконец, в-третьих, сама курсовая была отлично написана. Потому и защитила я ее на отлично! Впредь, конечно, надеюсь самостоятельно все успевать, но если что-то вдруг, то я уже знаю, где мне смогут помочь отзывчивые и компетентные люди. Спасибо огромное, Магистр!

  3. Дмитрий Наук

    Компания удобна тем, что занимается написанием не только дипломы или диссертации, а самые разные работы, включая рефераты, контрольные, эссе и т.п. Заказываю на тут часто, пока доволен. Советую обратить внимание на возможность воспользоваться их помощью на экзамене – очень актуальная услуга, особенно для технических вузов!

  4. Василий

    огромная благодарность фирме «Магистр». заказал первый раз работу и остался доволен, быстро и качественно

  5. Миронова

    Магистр лучшие!!! мне все понравилось, по срокам и доработки все быстренько опперативненько. спасибо вам огромное!!!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *