Политические и социальные институты

299.00руб.

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава 1 ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА    5
1.1 Политический институт как категория    5
1.2 Политические институты и субъекты политики    11
Глава 2 ТИПОЛОГИИ, ФУНКЦИИ И РОЛЬ СОЦИАЛЬНЫХ
ИНСТИТУТОВ    16
2.1 Типология и функции социальных институтов    16
2.2 Роль социальных институтов в жизни общества    23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    31

Артикул: 31664 Категория: Метки: ,

Описание

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава 1 ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА    5
1.1 Политический институт как категория    5
1.2 Политические институты и субъекты политики    11
Глава 2 ТИПОЛОГИИ, ФУНКЦИИ И РОЛЬ СОЦИАЛЬНЫХ
ИНСТИТУТОВ    16
2.1 Типология и функции социальных институтов    16
2.2 Роль социальных институтов в жизни общества    23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    31
 
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы: Происходящие изменения политической системы России постоянно заставляют исследователей обращаться к их институциональному аспекту. При этом возникают новые теории, объясняющие специфику «российской демократии», непрестанно усложняется институциональный анализ, дополняясь новыми категориями и интерпретациями.
Основная проблема при изучении политических институтов в России заключается в том, что исследователи исходят из модернизационной парадигмы (или ее транзитологического варианта), когда предполагается, что возможен механический перенос западных институтов в иную политию с их быстрым и необратимым укоренением. В результате из политологического дискурса постепенно исчезла категория «институционализация», что в свою очередь породило массу эмпирических и выстроенных на их базе теоретических изысканий об этапах транзита, о видах и подвидах демократии, о «мутациях» институтов в «неправильной» российской демократии и т.д. Появились теории о деформализации политических институтов в российской системе . При этом так и осталось неопределенным, что есть «реальная демократия», какой институциональный каркас ей необходим, может ли транзитологическая теория описать все институциональные процессы в российской системе.
К вышеобозначенным методологическим проблемам прибавляется еще одна – отсутствие четкой интерпретации категории «политический институт».
Степень разработанности темы: вплоть до конца XIX — начала XX в. в политической мысли (несмотря на прорыв, совершенный марксизмом) доминантой все еще выступало представление о государстве, как о субстанциональном начале политической жизни, а под политическими институтами понимались лишь административные учреждения и юридические нормы. Но начиная с классических работ К. Маркса и Г. Спенсера, Э. Дюркгейма и М. Вебера, в политологии и социологии, в противовес государственно-правовому или административно-юридическому пониманию политических институтов, складывается социологический подход к институтам, выведший проблему соотношения субстанции и институции в политической сфере, содержания и формы в политических отношениях на новый теоретический уровень.
Объектом исследования выступает социально-экономическая система, встроенная в национальную (и международную) экономическую системы.
Предмет исследования — экономические и управленческие отношения, тенденции, инструменты, организационно-экономические институциональные связи.
Цель курсовой работы: рассмотреть политические институты в контексте политических процессов.
Задачи курсовой работы:
–дать определение политического института,
–рассмотреть типологию политических институтов,
–определить значение политических институтов.
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников.
 
Глава 1 ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
1.1 Политический институт как категория
В современной политологической литературе вместе с появлением концепций «рационального выбора» и «нового институционализма», по сути дела, было сформулирована новая постановка далеко не новой для социально-политической мысли проблемы соотношения субстанционального содержания политической жизни, связанного с общением по поводу власти и влияния индивидов и групп людей, с одной стороны, и, с другой -институциональных форм (но уже не в «старом», административно-юридическом понимании термина «институт»), за которыми стоят политические институты и организационные структуры.
Что же такой политический институт? Термин «институт» происходит от латинского слова «institutum», что означает «установление» или «учреждение». В этом смысле этимологически почти дословную интерпретацию институтам дает М. Вебер, отмечая, что государство, как рафинированный пример института, составляет сообщество людей, поведение которых основывается на рациональных установлениях (нормах конституции, законах и т. д.). Э. Дюркгейм считает, что институты, с одной стороны, представляют собой некие идеальные образования в виде обычаев и верований, а с другой — эти обычаи и стереотипы, в свою очередь, материализуются в практической деятельности социальных организаций различных времен и народов. Тем самым Э. Дюркгейм положил начало целой традиции, даже школе французского «социального институционализма» (в отличие от институционализма «нормативно-юридического»), который постепенно сложился во Франции в 50-70-е гг .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.    Андреев Ю.П. Категория «социальный институт» // Философские науки. 2004. № 1.
2.    Андреев Ю.П., Коржевская Н.Б., Костина Н.Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. Свердловск, 2009.
3.    Бланкенбург Э. Правовая культура и шансы институциональных социально-правовых инноваций // Социологические исследования (Социс). 2007. № 7.
4.    Гавра Д.П. Социальные институты // Социально-политический журнал. 2008. № 2.
5.    Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования (Социс). 2005. № 10.
6.    Кирдина С.Г. Политические институты регионального взаимодействия: пределы трансформации // Общественные науки и современность. 2008. № 5.
7.    Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 2009. № 6.
8.    Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 2005.
9.    Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. М.- Воронеж, 2000.
10.    Олейник А.Н. Механизм возникновения новых институциональных структур в переходный период // Социологические исследования (Социс). 2004. № 2.
11.    Перегудов С.П. Институты гражданского общества и государство // Социологические исследования (Социс). 2005. № 3.
12.    Пушкарева Г.В. Власть как социальный институт // Социально-политический журнал. 2005. № 2.
13.    Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования (Социс). 2002. № 4.
14.    Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. Очерки по истории философии и культуры. М., 2001.
15.    Титов В.Н. Вещевой рынок как социальный институт // Общественные науки и современность. 2009. № 6.
16.    Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Пер. с польского. М., 1969.
17.    Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М., 2008.

3 отзыва на Политические и социальные институты

  1. mary

    огромнейшее спасибо !!!! Магистр просто как палочка выручалочка))) нужна контрольная? получай! реферат? принимайте! курсовая? Диплом? всё могут!!)) главное что справляются со своей работой!!)))

  2. Павел

    Здравствуйте.Меня зовут Павел, я заказывал диссертацию в компании Магистр. С самого начала я конечно сомневался в выборе компании, но когда приехал в офис заключать договор о предоплате, сомнения развеялись. Я думал такие компании работают где-то в квартирах или подвалах..а тут приятный офис! Составили договор, мне объяснили как будет выполняться моя работа. После приобретения работы, мне, как и договаривались, выполнили все доработки бесплатно. Работали мы потом с отделом сопровождения уже до защиты. Работу довели до превосходного качества, плагиата не было в работе. Также были подготовлены материалы к защите. Я очень благодарен компании Магистр!

  3. Голубчикова Настя

    Огромнейшее спасибо компании Магистр за оперативность! написали мне работу за неделю! доработки выполнили по ней быстро, так как у меня сроки горели. я довольна результатом и отношением ко мне, к клиентам!)

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *