Подведомственность дел арбитражным судам

299.00руб.

Введение    3
1. Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным судам    5
2. Подведомственность дел, возникающих из гражданских
правоотношений    13
3. Подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений    18
4. Подведомственность иных категорий дел    23
Заключение    26
Список источников    31

Артикул: 31666 Категория: Метки: ,

Описание

Введение    3
1. Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным судам    5
2. Подведомственность дел, возникающих из гражданских
правоотношений    13
3. Подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений    18
4. Подведомственность иных категорий дел    23
Заключение    26
Список источников    31
 
Введение
Актуальность: Механизмом разграничения предметной компетенции различных систем юрисдикционных органов является институт подведомст-венности юридических дел. В свою очередь, определение относимости дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, к компетенции системы арбитражных судов РФ осуществляет-ся посредством института подведомственности дел арбитражным судам. Между тем, материалы практики высших судебных инстанций показывают, что применение правил о подведомственности юридических дел вызывает затруднения в деятельности судебных органов. Процессуальные нормы о подведомственности устанавливают, какие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Подведомственность определяет механизм, позволяющий через характеристику правовых споров и иных дел разграничить, распреде-лить дела между различными органами, в том числе между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие по поводу разграничения компетенции юрисдикционных орга-нов по рассмотрению и разрешению экономических споров и иных юридиче-ских дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной эконо-мической деятельности.
Предметом работы является подведомственность дел арбитражным судам Российской Федерации.
Цель данной работы состоит в комплексном исследовании подведом-ственности дел арбитражным судам, что предполагает изучение различных элементов этой сложной правовой категории в их совокупности, взаимосвязи и взаимозависимости. Цель комплексного освещения подведомственности дел арбитражным судам предусматривает всестороннее изучение предмета исследования: как научной и правовой категории, позволяющей разграничить компетенцию юрисдикционных органов по рассмотрению экономических споров и иных дел, возникающих в связи с осуществлением предпринима-тельской и иной экономической деятельности; как процессуального институ-та, как предпосылки права на обращения в арбитражный суд.
Поставленная цель может быть достигнута путем решения следующих задач:
1. Анализа исторического развития института подведомственности дел арбитражным судам;
2. Исследования, систематизации, критического анализа научных кон-цепций по рассматриваемой проблематике;
3. Анализа действующего законодательства, регламентирующего от-ношения в сфере разграничения компетенции юрисдикционных органов по рассмотрению и разрешению экономических споров и иных дел, возникаю-щих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
1. Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным су-дам
Возникновение полисистемности в судоустройстве как следствие соз-дания самостоятельной ветви судебной власти — арбитражных судов и нали-чие в связи с этим судов различных видов юрисдикции — повлекло за собой проблемы, связанные с определением подведомственности и ее разграниче-нием между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Эти про-блемы являются важными. От правильности определения подведомственно-сти во многом зависит реализация права на доступ к правосудию. Обеспече-ние права на эффективное средство правовой защиты гарантируется ст. 46 Конституции Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
В контексте Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на доступ в суд на условиях, не противоречащих ст. 6 (п. 1) Конвен-ции, непосредственно связано со ст. 13 этой Конвенции о праве на эффектив-ное средство правовой защиты. Европейский Суд по правам человека при-знает нарушением ст. 13 Конвенции случаи, когда лицо, чьи права нарушены, не может найти компетентный суд или иной компетентный орган, куда оно может обратиться с соответствующим заявлением. К числу таких нарушений относятся и случаи отказа судов в принятии обращения к своему производст-ву на основании того, что они не компетентны решать тот вопрос, который поставлен заявителем .
Исходя из этих предпосылок, особую значимость приобретают про-блемы выбора надлежащего суда и определения судебной компетенции при реализации права на доступ к суду и обеспечении права на эффективное средство правовой защиты.

Заключение

В заключение контрольной работы можно отметить, что подведомст-венность дел в федеральной судебной системе — это разграничение компетен-ции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законо-дательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.
При определении подведомственности спора арбитражный суд, в пер-вую очередь учитывает экономический характер такого спора, который воз-ник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической дея-тельности между хозяйствующими субъектами.
Основным критерием определения подведомственности споров арбит-ражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).
Субъектный состав предпринимательских и иных экономических пра-воотношений является вторым критерием, определяющим подведомствен-ность споров арбитражному суду.
Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают эконо-мические споры и рассматривают иные дела с участием:
— организаций, являющихся юридическими лицами;
— граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального пред-принимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее инди-видуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индиви-дуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбит-ражному суду;
— в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными закона-ми, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуально-го предпринимателя.
Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арбитраж-ный суд рассматривает:
— экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских право-отношений.
— экономические споры и другие дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений (налоговые иные финансовые, таможен-ные споры и т.п.). В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рас-сматривают в порядке административного судопроизводства дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной эконо-мической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесе-но к компетенции арбитражного суда.
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государст-венной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъ-ектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного само-управления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и за-конные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономи-ческой деятельности.
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об ад-министративных правонарушениях (далее КоАП РФ) Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, преду-смотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 — 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 — 14.33, 15.10, частью 2 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений административных органов, принятых во внесудебном порядке, о привлечении к административной от-ветственности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП оспаривание решений по делу об администра-тивном правонарушении осуществляется в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предприни-мательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взы-скания.
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
— дела об установлении фактов имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такие дела арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства (ст. 30 АПК РФ);
— дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возни-кающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуще-ствлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 31 АПК РФ);
— дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК РФ);
— статьей 33 АПК РФ установлена специальная (исключительная) под-ведомственность дел арбитражному суду.
Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несо-стоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации (коммерческих) организаций, споры об отказе в государственной регистра-ции, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индиви-дуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным об-ществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, выте-кающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исклю-чением трудовых споров — дела по трудовым спорам (ст. 381 Трудового ко-декса Российской Федерации — далее ТК РФ) между акционером — физиче-ским лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или об-ществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической дея-тельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринима-тельской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государст-венной регистрации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общест-венных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве ос-новной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмот-рению арбитражными судами.
Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.
При определении подведомственности корпоративных споров арбит-ражному суду необходимо учитывать такие критерии как:
— характер спора, экономический;
— спор связан с деятельностью юридического лица;
— основание возникновения спорного правоотношения, участие в дея-тельности юридического лица;
— организационно-правовая форма юридического лица;
— предмет спора.
 
Список источников
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с измене-ниями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 го-да. – № 4831.
2.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2009) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – №46. – ст. 4532.
3.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002, ред. от 02.10.2009) // Парламентская газета. – 27.07.2002. – № 140-141.
4.    Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. №113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
5.    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ию-ля 2002 г. №14-П.
6.    Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2003 г. № 12024/02.
7.    Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8.
8.    Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации".
9.    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации от 13 августа 2004 г. №80 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
10.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в дей-ствие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
11.    Вестник ВАС РФ. 1993. № 1. С. 114.
12.    Вестник ВАС РФ. 1993. № 1. С. 78.
13.    Вестник ВАС РФ. 2006. № 5. С. 24 – 48.
14.    Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л.А. Чешко. М., 2009.
15.    Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и фа-культетов (издание третье, исправленное и дополненное, под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.
16.    Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Ис-точники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2008. С. 69.
17.    Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2007. С. 280.
18.    Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Фе-дерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО "Городец-издат", 2009. С. 83.
19.    Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Меж-дународный гражданский процесс. М., 2008.
20.    Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2008.
21.    Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономи-ческим спорам и иных дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатерин-бург, 2002. С. 11 — 12.

3 отзыва на Подведомственность дел арбитражным судам

  1. мария

    добрый день, хотелось бы отметить, что мне очень понравилась компания «Магистр», работать с ними одно удовольствие. все работы они делают во время,а то и раньше срока, все поправки они исправляют также быстро. в общем фирма очень хороша, я вот советую вам!

  2. Антонов.Д.В.

    Очень благодарен компании Магистр! Написали мне качественную диссертацию, не зря выбрал именно их! Работу конечно пришлось дорабатывать, но с этим проблем не возникло, тем более в отделе сопровождения я попадал всего на одного менеджера и он был в курсе моей работы. Также я всегда мог уточнить интересующие меня вопросы, как в стадии доработки, так и еще когда работа находилась в стадии написания! Я очень доволен такому отношению!

  3. Михаил

    Я мог выполнять все курсовые и дипломные работы. Люблю читать различную литературу. Но так как нужно было себя обеспечивать самому, поэтому пошел работать. И из-за этого не получалось выполнить ту или иную работу. И я узнал случайно о Магистр. Обратился, понравилось.

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *