Антикоррупционные мероприятия на государственной гражданской службе

299.00руб.

Введение    3
1. Коррупция и её место в системе государственной службы в РФ    5
2. Предотвращение конфликта интересов на государственной гражданской службе    12
3. Декларирование доходов гражданскими служащими    32
Заключение    38
Список используемых источников    42

Артикул: 31667 Категория: Метки: ,

Описание

Введение    3
1. Коррупция и её место в системе государственной службы в РФ    5
2. Предотвращение конфликта интересов на государственной гражданской службе    12
3. Декларирование доходов гражданскими служащими    32
Заключение    38
Список используемых источников    42
 
Введение
Актуальность курсовой работы: Коррупция представляет собой серьезную угрозу государству, демократии, правам человека, равноправию и социальной справедливости. Она сдерживает экономическое развитие государства, создает опасность для устойчивости демократических институтов и подрывает нравственные устои общества.
В своем выступлении 19 мая 2008 года Президент России заявил: «Коррупция превратилась в системную проблему, и этой системной проблеме мы обязаны противопоставить системный ответ». В ответ на указанные вызовы 25 декабря 2008 года в России был принят Федеральный закон «О противодействии коррупции». В законе устанавливаются основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Закон сопровождается другими нормативными актами, обеспечивающими его реализацию в различных сферах отношений (конституционных, административных, финансовых, служебных).
Степень разработанности темы: в юридической и политической науках достаточно работ, в которых обсуждаются общетеоретические вопросы коррупции в современном обществе. Так, в плане разработки концептуально-категориальных оснований и методологии изучения коррупции и антикоррупционного механизма несомненный интерес вызывают труды таких современных исследователей, как: О.П. Ведерникова, Е.Т. Гайдар, А. Денисов, О.С. Ильин, Д.К. Казымбетова, И.П. Коновалов, В.В. Лунеев, СВ. Максимов, А.В. Малько, М.П. Петров, М.И. Пискотин, В.Л. Римский, Н.В. Сатаров, Г.А. Сатаров, В.Е. Чиркин, А.Ш. Юсуфов и др.
Объектом исследования курсовой работы является правовое регулирование в сфере предотвращения и наказания коррупции в системе государственной гражданской службы.
Предмет курсовой работы: во-первых, институты профилактики коррупции в системе гражданской службы; во-вторых, практика применения указанных правовых норм в РФ.
Цель курсовой работы: рассмотреть антикоррупционные мероприятия на государственной гражданской службе.
Задачи курсовой работы:
–определить коррупцию и её место в системе государственной службы в РФ,
–рассмотреть правовые средства предотвращения конфликта интересов на государственной гражданской службе,
–проанализировать институт декларирования доходов гражданскими служащими как антикоррупционный механизм.
Структура курсовой работы: введение, три главы, заключение и список источников.

Заключение

Антикоррупционные мероприятия в системе государственной гражданской службы в качестве основных направлений включают в себя следующие формы реализации: правотворческую; правоприменительную; интерпретационную; доктринальную; правообучающую, которые обусловливают институциональную структуру антикоррупционного механизма, а также основные способы его воздействия на систему властных отношений.
Среди отраслевых видов антикоррупционной правовой политики наиболее важной является конституционно-правовая, которая состоит в выработке и осуществлении юридических идей стратегического плана, связанных с принятием, совершенствованием и реализацией Конституции и конституционного законодательства, ориентирующая законодателя, правоприменителя, институты гражданского общества на создание антикоррупционных нормативно-правовых начал.
Институционализация современной российской антикоррупционной политики предполагает формирование контрольной ветви власти, равной по значимости и статусности законодательной, исполнительной и судебной, основными принципами и институтами которой являются независимость; принцип централизации управления, который рекомендуется применять вправоохранительных органах, осуществляющих борьбу с коррупцией, обеспечивая независимость контролеров от местных властей и руководителей различных ведомств; принципы деполитизации, гласности, коллегиальности; институт правовой ответственности и режим законности, множественность контрольных органов и институтов и др.
Правовой мониторинг коррупционных интересов в постсоветской России включает в себя несколько взаимосвязанных компонентов:
а) институционально-правовой, касающийся законотворческого и правоприменительного обеспечения антикоррупционных действий органов государственной и муниципальной власти, а также различных структур гражданского общества (фондов, движений, партий, профсоюзов и др.);
б) организационный, предполагающий функционирование антикоррупционных институтов (правоохранительных органов, советов. Общественной палаты и др.), а также взаимодействие с международными структурами;
в) правокультурный, определяющий отношение населения столицы и регионов России, в том числе представителей власти, мелкого, среднего и крупного бизнеса, церкви и иных религиозных организаций к сформировавшемуся в стране за последние годы коррупционному механизму, основным направлениям и результатам национальной антикоррупционной правовой политики.
В контексте целей и задач правового мониторинга действия, определяемые как коррупция, должны быть классифицированы по ряду оснований: бюрократическая и политическая коррупция (коррупция чиновников и политического руководства), принудительная и согласованная коррупция, централизованная и децентрализованная. В зависимости от сферы деятельности различают следующие виды коррупции: коррупция в сфере государственного управления; парламентская коррупции; коррупция на предприятиях.
Юридическая институционализация антикоррупционной политики в постсоветской России в значительной мере осложнена имеющими место коллизиями в текущем уголовном, административном и гражданском законодательстве, что во многом способствует формированию устойчивых антиправовых (теневых) способов разрешения конфликтов, возникающих между институтами гражданского общества и государства. Отсутствие ясной и научно обоснованной стратегии борьбы с коррупцией в общенациональном масштабе ведет к деформации антикоррупционного законодательства, которое не отличается устойчивостью и не формируется по «опережающее охранительному» пути, когда создается система антикоррупционных институтов, препятствующих возникновению коррупционных интересов на государственном или муниципальном уровнях. Современная антикоррупционная политика не учитывает особенностей института лоббирования, когда «теневые» структуры, не заинтересованные в своевременном принятии соответст10вующих законов, определенным образом влияют на депутатский корпус, обеспечивая тем самым пробуксовывание в законотворческой деятельности, непринятие многих имеющих позитивный характер для развития институтов российской антикоррупционной политики международных рекомендаций.
Одним из направлений превентивной борьбы с коррупцией является создание законодательства, препятствующего совершению государственными служащими коррупционных сделок, что требует признания обязательного анализа коррупциогенности законодательных актов, проводимого с целью выявления наиболее типичных и формализованных проявлений коррупционности в тексте принимаемого закона (федерального или субъекта РФ), необходимым этапом и условием современного законотворческого процесса.
Превентивные действия институтов гражданского общества в отношении возникших в постсоветской России коррупционных практик представляют собой многоуровневую систему: на первом уровне субъектом антикоррупционной правовой политики выступает гражданин как участник объективно складывающихся в процессе жизнедеятельности гражданского общества общественных отношений, носитель определенной правовой и политической культуры; на втором (корпоративном) уровне субъектом антикоррупционной правовой политики выступают общественные организации (партии, правозащитные движения и др.), обеспечивающие антикоррупционное противодействие со стороны институтов гражданского общества на профессиональной основе и систематически; третьим уровнем реализации превентивных антикоррупционных мер является Общественная палата как институт, обладающий функциями гражданского контроля за деятельностью органов государственной власти.

 
Список используемых источников

1.    Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Парламентская газета от 31 декабря 2008 г. № 90. Ст. 1.
2.    Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 г. // «Российская газета» от 6 ноября 2008 г. № 230.
3.    Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // «Российская газета» от 19 мая 2009 г. N 88.
4.    Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300, в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24) // «Российские вести» от 25 декабря 1997 г. N 239.
5.    Национальный план противодействия коррупции (утв. Президентом РФ от 31.07.2008 N Пр-1568) // «Российская газета» от 5 августа 2008. № 164.
6.    Стенограмма заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 17 декабря 2008 г.
7.    Итоги оперативно-служебной деятельности подразделений по борьбе с экономическими преступлениями и по налоговым преступлениям органов внутренних дел в первом полугодии 2010 года // Официальный сайт Департамента экономической безопасности МВД России – http://www.debmvd.ru
8.    Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути его преодоления: учеб. пособие. М., 2002; Криминология / Под. ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М., 2002. С. 369.
9.    Андриченко Л.В. Муниципальная служба в Российской Федерации // Журнал российского права. 2008. N 7.
10.    Ашавский Б. Международный кодекс поведения публичных должностных лиц // Чистые руки. 1999. N 2.
11.    Балашова Н. Меры противодействия коррупции // Наука. Культура. Общество. 2007. N4. С. 82-89.
12.    Бурлаков В. Н.. Криминология: учеб. для юридических вузов / Под ред. B.Н. Бурлакова, С.П. Сальникова. СПб., 1998. C. 317.
13.    Гусев А.В. Российская государственная гражданская служба: проблемы правового регулирования. Екатеринбург, 2005. С. 177 — 178.
14.    Дементьев А., Качушкин С. Институт конфликта интересов как один из способов предотвращения коррупции на муниципальном уровне // Муниципальная служба. 2008. N 1 (41);
15.    Казаченкова О.В. Конфликт интересов на государственной гражданской службе // Журнал российского права. 2006. N 3.
16.    Комментарий к Федеральному закону "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и законодательству о гражданской службе зарубежных государств / Отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М.: МЦФЭР, 2005.
17.    Консилиум в палате // Российская газета от 12 ноября 2008 г.
18.    Латухина К., Баусин А. Двойка за взятки // Ведомости, № 182 (1956), 27 сентября 2007.
19.    Петраков С.В. Проблемы противодействия коррупции в органах законодательной власти. Закон: стабильность и динамика / Отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2007. С. 313.
20.    Пресняков М.В., Чаннов С.Е. Административно-правовое регулирование служебных отношений: теория и практика. Саратов, 2008. С. 236.
21.    Проблемы реформирования государственной гражданской службы в Российской Федерации. Аналитический вестник N 26 (314). Издание Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. М., 2006.
22.    Российская криминологическая энциклопедия. – М., 2000. – С.267.
23.    Сатаров Г.А. и др. Антикоррупционная политика: учеб. пособие / Под. ред. Г.А. Сатарова. М., 2004. С. 53-64.
24.    Социальная психология. Словарь / Под ред. М.Ю. Кондратьева // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. М.: ПЕР СЭ, 2006.
25.    Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007. N 5 (125). С. 40-42.
26.    Трикоз Е.Н., Цирин А.М. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права. 2007. N 9 (129). С. 159.
27.    Федосенко В.А. Актуальные вопросы государственной гражданской службы: регламентация соблюдения требований к служебному поведению и урегулирования конфликта интересов // Право и политика. 2007. N 8.
28.    Федосенко В.А. Актуальные вопросы государственной гражданской службы: регламентация соблюдения требований к служебному поведению и урегулирования конфликта интересов // Право и политика. 2007. N 8.
29.    Фирсов А. Нет повести печальнее на свете, чем повесть о конфликте интересов // Бухгалтерия и банки. 2006. N 12.
30.    Фроловская Т., Котов А. Битва понарошку // РБК daily. 27 сентября 2007.
31.    Цирин А.М. Формирование институциональной основы противодействия коррупции в федеральных органах исполнительной власти // Журнал российского права. № 3. 2009.
32.    Чаннов С.Е. Конфликт интересов на муниципальной службе: проблемные аспекты реализации нового закона // Российская юстиция. 2007. N 9;
33.    Чаннов С.Е. Правовое урегулирование конфликта интересов на государственной гражданской службе // Трудовое право. 2006. N 11.
34.    Чаннов С.Е. Предоставление сведений о доходах государственных и муниципальных служащих и членов их семей как антикоррупционный механизм // Российская юстиция. 2009. № 4.
35.    Чанов С.Е. Предотвращение и урегулирование конфликта интересов на государственной и муниципальной службе: новеллы антикоррупционного законодательства // Административное право. 2009. № 2.

2 отзыва на Антикоррупционные мероприятия на государственной гражданской службе

  1. марианна

    Имела с ними дело только один раз, больше не было необходимости заказывать какие-либо работы. Но осталась довольна и сотрудничеством, и сервисом…. Очень советую!

  2. Евгений

    Хочу всем порекомендовать данный сайт и их команду! заказал первую работу как срочную(т.к. в дугой фирме подвели не сделав вообще работу). курсовая была с практикой, работу сделали за 3 суток как и договаривались. препод похвалил и отметил что работа сделана на высоком качественном уровне. в расчетах нет ошибок и теория актуальная. хотя я настраивался что на сдачу курсовой вообще не пойду т.к. до последнего момента работы не было. потом заказывал диплом уже естественно заранее. защитился на отлично. теперь я дипломированный специалист и спасибо Магистру за это. респект и уважуха ребята вам и лично менеджеру Сергею!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *