Антикоррупционная экспертиза законодательства

299.00руб.

Введение    3
1. Понятие коррупции и противодействие коррупционным проявлениям    6
2. Антикоррупционная экспертиза в системе мер противодействия коррупции    10
Заключение    21
Список источников    23

Артикул: 31696 Категория: Метки: ,

Описание

Введение    3
1. Понятие коррупции и противодействие коррупционным проявлениям    6
2. Антикоррупционная экспертиза в системе мер противодействия коррупции    10
Заключение    21
Список источников    23
 
Введение
Актуальность реферата: По данным опроса ВЦИОМ, лишь 1% россиян считает, что коррупция в нашей стране практически отсутствует. И напротив, 78% граждан охарактеризовали степень коррупции как «высокую» и «очень высокую». Системное явление коррупции требует системных же мер реагирования. В этом контексте важным направлением противодействия является превентивная антикоррупционная политика, в том числе антикоррупционная экспертиза законодательства с целью устранения из него положений, способствующих коррупции. Государственная служба призвана выполнять ключевую роль при формировании российской государственности на демократических принципах. Необходимость конституционного строительства, укрепления целостности государства в условиях укрепления вертикали власти, обеспечения прав и законных интересов индивида, общества предполагает формирование новой, эффективной системы государственной службы. Вместе с тем, переход от административно-командной к рыночной системе, повлекший экономический упадок, политическую нестабильность, деградацию властных институтов и основ гражданского общества, открыто заставил говорить об общественно-правовом феномене коррупции в системе государственной службы.
Степень научной разработанности темы: Рассматриваемым в реферате вопросам об административно-правовых основах противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации не дано каких-либо комплексных оценок в монографических исследованиях ученых-государствоведов, затрагивающих многоуровневый фундаментальный анализ коррупции как общественного явления, коррупциогенные факторы, сравнительный анализ последствий коррупционных правонарушений в политической, социальной, экономической сферах, имеются только фрагментарные исследования по отдельным направлениям, не связанные между собой общими научными идеями и общей научной методологией. Вместе с этим, имеются научные работы М. Вебера, Б.В. Волженкина, Б.В. Здравомыслова, ПА. Кабанова, Дж. Калита, А.И. Кирпичникова, Б.В. Коробейникова, С. Кохли, X. Лесли, B.E. Мельникова, А.А. Морозова, М.Ф. Орлова, С. Роуз-Акерман, Г.А. Сатарова, К.С. Соловьева, Ю.А Тихомирова, Р. Уильяма, М.Т. Чарльза, B.E. Эминова, П.С. Яни, индикативно отражающие отдельные проблемные аспекты государственной политики в сфере противодействия коррупции в государственно-служебных отношениях.
Объектом исследования реферата являются общественные отношения, носящие многоуровневый и целостный характер, возникающие в процессе реализации государственной политики по противодействию коррупции в Российской Федерации
Предмет исследования составляют структурные элементы и функционирование правового механизма профилактики коррупции через антикоррупционную экспертизу нормативно-правовых актов.
Цель реферата состоит в том, чтобы сформулировать и обосновать правовое значение, сущность и содержание антикоррупционной экспертизы как основы противодействия коррупции в системе государственной службы и на данной платформе предложить рекомендации по внесению изменений и дополнений в законодательство, направленные на совершенствование практики реализации антикоррупционной политики.
Для достижения указанной цели поставлены задачи:
— определить сущности и природу коррупции как социально-правового явления;
— рассмотреть антикоррупционную экспертизу как меру противодействия коррупции.
Особенностью правовой основы реферата следует признать отсутствие единого системообразующего «рамочного» нормативно-правового акта, комплексно регламентирующего правовую основу по функционированию системы реализации антикоррупционной политики; бессистемность антикоррупционного законодательства, отсутствие конкретных правовых актов, направленных на реализацию норм международного права, имплементированных в национальное российское законодательство, отсутствие целого ряда нормативно-правовых актов по вопросам реализации антикоррупционной политики.

Список источников
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2.    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 24, 27, 29 июля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
3.    Закон Тамбовской области от 04.06.2007 № 205-З "О противодействии коррупции в Тамбовской области" (в ред. Закона Тамбовской области от 01.06.2009 N 526-З) // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 31 мая 2007 года № 609.
4.    Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Парламентская газета от 31 декабря 2008 г. № 90. Ст. 1.
5.    Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 г. // «Российская газета» от 6 ноября 2008 г. № 230.
6.    Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // «Российская газета» от 19 мая 2009 г. N 88.
7.    Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300, в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24) // «Российские вести» от 25 декабря 1997 г. N 239.
8.    Национальный план противодействия коррупции (утв. Президентом РФ от 31.07.2008 N Пр-1568) // «Российская газета» от 5 августа 2008. № 164.
9.    Во сколько раз увеличилась коррупция за 4 года: результаты нового исследования Фонда ИНДЕМ – http://www.anti-corr.ru
10.    Латухина К., Баусин А. Двойка за взятки // Ведомости, № 182 (1956), 27 сентября 2007.
11.    Лунеев В.В. Правовое регулирование общественных отношений — важный фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности (тезисы доклада) // Государство и право. 2001. N 5. С. 106-112.
12.    Матковский С.В. Правовая природа антикоррупционной экспертизы // Российский следователь. 2008. № 24.
13.    Антикоррупционная политика / Под ред. Г.А. Сатарова. М., 2004; Головщинский К. Диагностика коррупциогенности законодательства. М., 2004; Тихомиров Ю. Преодолевать коррупциогенность законодательства // Право и экономика. 2004. № 5.
14.    Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000. С. 71.
15.    Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. С. 160.
16.    Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1999. С. 624.
17.    Лопашенко Н.А. Криминологическая политика // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Лекция 20. М.: Норма, 2003. С. 388.
18.    Талапина Э.В. Об антикоррупционной экспертизе // Журнал российского права. 2007. N 5.
19.    Гаухман Л.Д. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией // Журнал российского права. 2000. N 12. С. 9.
20.    Тихомиров Ю. Преодолевать коррупциогенность законодательства // Право и экономика. 2004. N 5. С. 3.
21.    Куликов В. Власть в электронном режиме // Российская газета. 31.05.2008.
22.    Ильин А. Война объявлена (Д. Медведев подробно рассказал о национальном антикоррупционном плане) // Российская газета. 03.07.2008.
23.    Трикоз Е.Н., Цирин А.М. Правовые меры противодействия коррупции // СПС «КонсультантПлюс».
24.    Малышева Т. Взятка размером с годовую зарплату // Российская газета. 09.08.2007.
25.    Пятилетова Л. Почем продается Москва // Российская газета. 05.07.2004.
26.    Кумунжиева М. Несвобода рук // Российская газета. 20.03.2008.
27.    Фроловская Т., Котов А. Битва понарошку // РБК daily. 27 сентября 2007.

5 отзывов на Антикоррупционная экспертиза законодательства

  1. Артем

    Заказывал в Магистре дипломную работу. Хотелось бы отметить , что компания подошла очень ответственно к моей работе. Выполнили все в срок. После моих комментариев внесли все необходимые исправления и корректировки. После защиты ( кстати на отлично ) позвонили и спросили, как все прошло. Молодцы. Я очень доволен.

  2. Леон

    Спасибо, сдержали слово)) все как и говорили, качественно, быстро и на плагиат проверили при мне. в конце скинули речь и презентацию к моему диплому, приятный подарок, спасибо)

  3. Станислав

    Большое спасибо компании Магистр! Сколько раз не обращался за помощью, всегда выручали! За все заказанные мною работы, оценки были отлично!!! Все знают свою работу, все выполняется в срок, либо раньше! Компания на высоте!)

  4. Ильдар

    Хочу выразить Вам большую благодарность и сказать огромное спасибо! Мою дипломную работу приняли, рецензию получил, работа всем понравилась. Спасибо Вам за терпение, помощь. Желаю Вам удачных клиентов и легких заказов! Возможно, еще воспользуюсь в дальнейшем Вашими услугами.

  5. ульяна

    Что ни говори, дипломный проект – не шутки. Поскольку я шла на красный, очень тщательно выбирала человека, который мог бы мне написать отличную работу. После того, как меня один раз не обманули, решила, что лучше не рисковать и обратиться в какую-нибудь серьёзную компанию. Там уж точно дорожат репутацией и не будут «кидать» своих клиентов. В итоге вышла на iq creative. Заказ он…

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *