Суд и стороны состязательности в гражданском судопроизводстве

299.00руб.

Введение    3
Глава 1 Состязательность как принцип правосудия    6
1.1 Состязательность в сфере гражданской юрисдикции    6
1.2 Состязательность сторон и суд    12
Глава 2 Реализация состязательности сторон в гражданском судопроизводстве    24
2.1 Лица и стороны, участвующие в деле: классификация и виды    24
2.2 Участие прокурора в гражданском процессе    29
2.3 Лица, участвующие в процессе с целью защиты интересов других лиц    30
Заключение    32
Список источников    34

Описание

Введение    3
Глава 1 Состязательность как принцип правосудия    6
1.1 Состязательность в сфере гражданской юрисдикции    6
1.2 Состязательность сторон и суд    12
Глава 2 Реализация состязательности сторон в гражданском судопроизводстве    24
2.1 Лица и стороны, участвующие в деле: классификация и виды    24
2.2 Участие прокурора в гражданском процессе    29
2.3 Лица, участвующие в процессе с целью защиты интересов других лиц    30
Заключение    32
Список источников    34
 
Введение
Актуальность темы курсовой работы: Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон имеет в демократическом правовом государстве универсальное значение для функционирования судебной власти во всех формах реализации судопроизводства, включая конституционное, гражданское, административное, уголовное. Вытекая, в конечном счете, из фундаментального требования современного конституционализма о равенстве всех перед законом и судом, он определяет сами основы правового регулирования взаимоотношений между сторонами судебно-правового спора (разбирательства), а также — между сторонами и судом.
Вместе с тем сам по себе универсальный характер конституционного принципа состязательности и равноправия сторон не исключает установления определенных особенностей при его закреплении и нормативной конкретизации в отраслевом законодательстве. Подобные различия, отраслевая дифференциация содержательных характеристик конституционного принципа состязательности и равноправия сторон связаны с объективными особенностями, вытекающими из фактического положения и юридических особенностей участников судопроизводства, а также характера складывающихся между ними отношений, лежащих в основе судебного спора.
Особым образом конституционный принцип состязательности и равноправия сторон проявляется в гражданском судопроизводстве, которое, будучи относительно единой организационно-правовой формой защиты субъективных прав и законных интересов, вместе с тем охватывает своим содержанием как гражданские, так и арбитражные процессуальные отношения. Такое сочетание концептуального единства и целостности гражданской судопроизводственной формы правозащиты, с одной стороны, и специфических особенностей непосредственных участников арбитражного процесса, которые преимущественно являются хозяйствующими субъектами, с другой, предопределяет уникальную взаимосвязь унификации и дифференциации нормативного содержания состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, которая не наблюдается более ни в одном из других соотношений судопроизводственных форм защиты, имеющих между собой те или иные отличия.
Степень разработанности проблемы курсовой работы: Процессуально-отраслевые аспекты принципа равноправия и состязательности сторон, в частности, в гражданском судопроизводстве рассматриваются в трудах: С.В. Амосова, Н.С. Алексеева, Б.А. Берестнева, В.Божьева, А.Д. Бойкова, Е.В. Васьковского, А. Вершинина, А.А. Власова, Г.А. Гаджиева, В.Г. Даева, А.А. Давлетова, Е.П. Данилова, В.В. Ершова, П.С.Ефимичева, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, Л.М. Звягинцева, В.П.Кашепова, Л.Д. Кейлина, М.И. Клеандрова, Л.Ф. Клейнмана, Л.Д.Кокорева, С.Л. Комарова, В.В. Комарова, В.А. Лапача, Б.Н. Лапина, Л.М.Ларина, К.Д. Лубенченко, А.А. Лукьянцева, Ю.А. Ляхова, К. Малышева, А.О. Машовца, Ю.И. Мигачева, Э.М. Мурадьяна, И.В. Овсянникова, И.И.Овчинникова, Ю.К. Осипова, С.Л. Пашина, В.К. Пучинского, В.И.Радченко, Г.М. Резника, И.В. Решетникова, А.П. Рыжакова, В.Л.Рязановского, В.П. Смирнова, М.К. Треушникова, Д.А. Фурсова, Н.Л.Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, С.А. Шейфер, В.Н. Щеглова, К.С. Юдельсона, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова и др.
Объект исследования курсовой работы — общественные отношения, складывающиеся в процессе нормативного закрепления принципа равноправия и состязательности сторон в Конституции РФ, а также при конкретизации данного конституционного принципа в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве и его практической реализации в ходе отправления соответствующих форм правосудия..
Предмет исследования курсовой работы — нормы конституционного права, международно-правовые акты и конкретизирующие их нормы отраслевого законодательства РФ, обеспечивающие реализацию принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском судопроизводстве.
Цель курсовой работы — рассмотреть суд и стороны состязательности в гражданском судопроизводстве.
Задачи курсовой работы:
–охарактеризовать принцип состязательности и особенности его реализации в гражданско-процессуальных правоотношениях,
–рассмотреть гражданско-правовое теоретическое, законодательное определение и признаки сторон гражданского процесса,
–дать понятие этих правовых институтов,
–проанализировать законодательную базу и проанализировать сложившиеся положения в ходе правоприменения.
Методологическую базу курсовой работы составляют общенаучные и частные методы познания: диалектический метод, логико-теоретический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Структура курсовой работы: работу составляют введение, заключение, список литературы и нормативно–правовых актов, основная часть состоит из двух глав.

Список источников
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2.    Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, и часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. — 5 декабря 1994 г. — №32. — ст.3301.
3.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.08.2011) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532.
4.    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».
5.    Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 60. М., 1992. С. 928.
6.    Власов А.А. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004.
7.    Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом ГПК РФ. // Право в вооруженных силах. № 4,5. 2003. С. 45–46.
8.    Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова). М.: Юристъ, 2011.
9.    Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 248.
10.    Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г.  Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. с. 91.
11.    Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2004. С. 37.
12.    Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
13.    Интервью с М.К. Треушниковым // Законодательство. 2000. № 6.
14.    Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. Городец, 2003. С. 382 – 383.
15.    Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. С. 315.
16.    Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. С. 208.
17.    Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. 2-е изд. СПб., 1876; Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2005. С. 207 — 208.
18.    Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 11.
19.    Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. № 11.
20.    Постатейный комментарий к ГПК РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2003. С. 98.
21.    Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С. 96 — 97.
22.    Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9; Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. № 4.
23.    Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9.
24.    Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1. С. 59 — 67.
25.    Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4696.
26.    Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: ООО «Волтерс Клувер», 2004. С. 107, 108.
27.    Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12.
28.    Шерстюк В.М. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Законодательство. 2007. № 8, 9, 10.
29.    Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. С. 213.
30.    Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. № 4.

4 отзыва на Суд и стороны состязательности в гражданском судопроизводстве

  1. Оценка 3 из 5

    Катерина

    Осталась очень недовольна работами тут и перешла в другую компанию. Качество очень плохое, просто отвратительное

  2. Оценка 5 из 5

    Софья

    очень благодарна Вам за работу) Написали все правильно) пришлось немного подогнать под методичку правда, но я сама справилась, уж не диплом писать)) Работа мне очень понравилась. Человек, который ее писал ответственный и внимательный. По моим комментариям к заказу он все выполнил) Раскрыл тему именно как надо было мне. Доработки были конечно, но все равно, первоначальный вариант был уже хорошим))

  3. Оценка 5 из 5

    Ирина

    Спасибо, не подвели) написали очень хорошую работу. все выполнено, все мои требования) огромное вам спасибо за понимание и оперативность)))

  4. Оценка 4 из 5

    Эльвира

    Спасибо ,компании Магистр за помощь в написании курсовой работы.Я впервые обращаюсь за помощью,и очень благодарна Вам,что Вы помогли мне,все менеджеры компании очень дружелюбны и ответственно подходят к выполнению работы. Выполнена работа в срок,я очень переживала из-за курсовой, т.к. тема попалась на мой взгляд трудная,и когда сама подбирала по-началу материал настолько увязла в работе,что без помощи,она не была бы написана на столько удачно. Все корректировки во время работы были выполнены успешно,цена работы приемлема,раньше не верила,что в интернете можно найти реальную легальную фирму,которая делает курсовые и не кидает людей.сейчас же я в это верю,т.к. лично убедилась в этом. Огромное Вам Спасибо, в дальнейшем сотрудничать буду только с Вами).

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *