Курсовая работа «Обязанность доказывания в гражданском и арбитражном процессе»

600.00руб.

Введение………3
1  Правовая природа обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе………5
1.1 Понятие и содержание обязанностей по доказыванию………5
1.2 Обязанность доказывания в англо-саксонской процессуальной традиции………12
2 Правила распределения обязанностей по доказыванию в арбитражном и гражданском процессе………16
2.1 Общее правило распределения обязанностей по доказыванию………16
2.2 Специальные правила распределения обязанностей по доказыванию………18
Заключение………26
Список использованных источников………28

Описание

Введение………3
1  Правовая природа обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе………5
1.1 Понятие и содержание обязанностей по доказыванию………5
1.2 Обязанность доказывания в англо-саксонской процессуальной традиции………12
2 Правила распределения обязанностей по доказыванию в арбитражном и гражданском процессе………16
2.1 Общее правило распределения обязанностей по доказыванию………16
2.2 Специальные правила распределения обязанностей по доказыванию………18
Заключение………26
Список использованных источников………28

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы курсовой работы объясняется тем обстоятельством, что проблемы доказательственного права неизменно сохраняют свою значимость в процессуальной доктрине. Исследование вопросов, связанных с распределением обязанностей по доказыванию тех или иных фактических обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, способствует более глубокому уяснению сущности судебного доказывания, позволяет сформировать тот теоретический фундамент, без которого невозможны ни эффективная защита нарушенных или оспариваемых прав в порядке гражданского и административного судопроизводства, ни эффективное разбирательство, основанное на принципах законности и состязательности сторон.
Целью выполнения настоящей курсовой работы явилось стремление сформировать целостную картину доказательной деятельности сторон разбирательства в части определения тех исходных принципов, что лежат в основе представления ими судебных доказательств в целях достижения благоприятных процессуальных и материально-правововых последствий. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
— проанализировать правовую природу обязанностей по доказыванию, её содержание;
— выявить особенности обязанностей по осуществлению доказывания в российском процессуальном законодательстве и доктрине в части полноты реализации принципа состязательности производства в контексте сравнительно-правового анализа;
— раскрыть сущность общего правила распределения обязанностей по доказыванию;
— проанализировать исключения из классического правила распределения обязанностей доказывания, выявив специальные нормы в иных отраслях системы российского права, устанавливающие так называемые частные правила.
Объектом исследования в курсовой работе является комплекс общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением сторонами судебного разбирательства деятельности по доказыванию фактических обстоятельств, лежащих в основе их требований и возражений. Непосредственным предметом исследования в курсовой работе являются матриально-правовые и процессуально-правовые нормы, которыми распределяются обязанности по осуществлению судебного доказывания.
Нормативную базу данной работы составили как действующие акты процессуального законодательства Российской Федерации, федеральные законы, содержащие материально-правовые нормы, предусматривающие частные правила распределения обязанностей по судебному доказыванию.
Теоретическая основа курсовой работы представлена работами виднейших представителей дореволюционной российской, советской и современной российской процессуальной доктрины, таких, как Е. В. Васьковский, М. А. Гурвич, П. П. Гуреев, М. К. Треушников, И. В. Решетниковой, А. Т. Боннер, В. В. Молчанов и др.
Структура настоящей работы продиктована содержанием и направленностью поставленных цели и задач. В первой главе работы подвергаются анализу сущность судебного доказывания как деятельности, рассматривается его правовая природа как юридической обязанности, выявляются различные аспекты её содержания. Во второй главе раскрываются общее и частные правила распределения обязанностей по судебному доказыванию, предусмотренные федеральным законодательством, анализируется зарубежный опыт.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
3 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
4 Авдюков М. Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5. С. 44 — 53.
5 Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуальноrо права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 97 с.
6 Арчер П. Английская судебная система. М.: Изд-во иност. лит-ры, 1959. 268 с.
7 Боннер А. Т. Установление обсоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000. 327 с.
8 Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание бр. Башмаковых, 1917. — 371 с.
9 Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью?// Советская юстиция. 1975. № 5. С. 14-17.
10 Гуреев П. П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1966. № 3. С. 58-66.
11 Козлов А. С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: учебное пособие.  Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. 86 с.
12 Курылёв С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ, 1969. 204 с.
13 Лилуашвили Т. А. О доказывании предполагаемых фактов в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1962. № 12. С. 146-147.
14 Молчанов В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М.: Зерцало-М, 2012. 355 с.
15 Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. М.: Изд-во УДН, 1974. 186 с.
16 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000. 288 с.
17 Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе.  М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 160 с.
18 Треушников М. К. Судебные доказательства.  М.: Городец, 2004. — 272 с.

2 обзора на Курсовая работа «Обязанность доказывания в гражданском и арбитражном процессе»

  1. Оценка 5 из 5

    Cпасибо огромное за помощь всем, кто трудился над моим дипломом и преддипломной практикой, все на «отлично», сдать удалось все с первого раза! Жаль, что узнала о Вас так поздно, если надумаю получать вторую «вышку», приеду за работами к Вам)))) Но рекламу среди знакомых обещаю!

  2. Оценка 5 из 5

    Спасибо Сергею за оперативное решение вопроса. Быстро нашел исполнителя и сделали курсовик за 2 дня.

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *