Реферат на тему «44-ФЗ» Антидемпинговые меры в российской контрактной системе

(9 отзывов клиентов)

1,800.00руб.

Реферат по дисциплине «Деньги кредит банки (ДКБ)» на тему «Реферат на тему «44-ФЗ». Антидемпинговые меры в российской контрактной системе»

Введение
Глава 1. Теоретические и правовые основы антидемпинговых мер
1.1 Понятие демпинга и причины его возникновения
1.2 Антидемпинговые меры в российской контрактной системе
1.3 Анализ существующих исследований
Глава 2. Результаты исследований и практические рекомендации
2.1 Гипотезы исследования
2.2 Справедливость применения антидемпинговых мер при обосновании НМЦК методом анализа рынка
2.3 Избыточность применения
2.4 Недостаточная митигация риска ограничения конкуренции
2.5 Иные недостатки существующего механизма
2.6 Направления для дальнейшего развития антидемпинговых мер
Заключение
Библиографический список
Приложения

Описание

Заказ написания работы

Введение
Система государственного и муниципального заказа должна быть направлена на максимальное качество обеспечения, соответственно, государственных и муниципальных нужд за минимальный объем денежных, в том числе бюджетных, средств. Государства должны эффективно расходовать средства налогоплательщиков, что является распространенным аргументом в пользу традиционного прокьюрмента, направленного на достижение наибольшей экономии посредством ценовой конкуренции [1: C. 4].
Одной из целей принятия Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) [2] являлся рост конкуренции среди поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее – поставщики) в том числе за счет перехода на торги в электронной форме. Однако усиление конкуренции не гарантирует достижения эффективности закупок. Происходит ситуация, когда участники закупки ради заключения государственного или муниципального контракта (далее – контракта) готовы предложить в составе заявки на участие необоснованно низкую, демпинговую цену контракта, преследуя свои собственные цели. Такая цена влечет за собой повышенные риски для заказчика в виду уменьшения возможности поставщика обеспечить должное качество товаров, работ и услуг (далее – ТРУ), своевременную их поставку и, исполнение контракта как такового. Перед заказчиком же встают проблемы затягивания сроков обеспечения собственных нужд, отвлечения трудовых ресурсов на дискуссии с поставщиком, в том числе в рамках судебного разбирательства, уменьшения сроков службы товара и результатов работ и услуг и многие другие.
Для митигации подобных рисков в контрактную систему были внедрены антидемпинговые меры. По своей логике, они призваны допустить возможность демпинга только для добросовестных поставщиков, лишая победителя закупки стимула скрыться после получения аванса и обязуя его качественно исполнить контракт для возврата увеличенного размера обеспечения исполнения контракта.
Однако, несмотря на четко установленный критерий определения демпинга в заявках относительно начальной (максимальной) цены контракта (далее — НМЦК), зачастую предложение поставщика не является демпингом с экономической точки зрения и не несет рисков для заказчика. Тем не менее, на таких поставщиков также распространяются антидемпинговые меры, вынуждая их отвлекать денежные средства из оборота в случае отсутствия подтверждающих добросовестность документов или при превышении НМЦК определенного значения. Следует заметить, что сам метод идентификации демпинга и может являться причиной возможной избыточности применения мер.
Целью настоящей работы является выявление возможных недостатков существующего механизма применения антидемпинговых мер. Для достижения этой цели необходимо решать ряд задач, таких как: описать сущность демпинга с позиции экономики и государственного (муниципального) заказа, установить причины его возникновения, краткосрочные и долгосрочные последствия недобросовестного демпинга; сделать обзор российского законодательства по демпингу и антидемпинговым мерам в контрактной системе; проанализировать исследования по данной тематике; провести ряд статистических анализов практики государственных (муниципальных) закупок для идентификации проблемных зон применения антидемпинговых мер, а также предложить варианты их оптимизации и доработки в случае обнаружения таких недостатков.
Непосредственное отношение Федерального закона № 44-ФЗ к определенному предметному полю в рамках научного направления государственного и муниципального управления, обусловило такой объект исследования, как Контрактная система. Предмет – антидемпинговые меры.
Гипотезам исследования посвящена Часть 2.1. В более обобщенном виде они могут быть сформулированы следующим образом: антидемпинговые меры обладают рядом недостатков, оказывающих негативное влияние как на заказчиков, так и на поставщиков.
Актуальность работы обусловлена вопросом эффективности системы государственных и муниципальных закупок. Зачастую, эффективность рассматривается как экономия средств, то есть разница между НМЦК и итоговой ценой контракта. Следует пересмотреть данный подход и обратить внимание как на искусственное завышение значения НМЦК заказчиками, так и на возможный демпинг со стороны поставщиков, ведущий к падению качества обеспечения государственных и муниципальных нужд. Кроме того, сами антидемпинговые меры ведут к усугублению иной проблемы: отвлечения денежных средств поставщиков и снижения их финансовой устойчивости в кризисный период. Также, в процессе становления законодательства настоящее исследование особенно актуально, поскольку позволяет оценить действенность и эффект установленных законом правил на основании правоприменительной практики и создает основу для дальнейшего совершенствования контрактной системы.
На данный момент российская практика применения антидемпинговых мер изучена недостаточно, что и определяет научную новизну работы. Лишь сейчас, спустя 2 года после перехода на контрактную систему, возможно подвести предварительный итог касательно действенности таких мер, поскольку результаты исполнения демпинговых контрактов зафиксированы.
Материалом для написания работы послужили нормативные правовые акты, регламентирующие государственные и муниципальные закупки в Российской Федерации, научная литература, статьи и публикации на электронных ресурсах, а также открытые эмпирические базы данных.
В процессе работы было использовано программное обеспечение: Microsoft Excel – для обработки наблюдений, первичного анализа выборки, расчета показателей; и визуализации данных; SPSS – для проведения статистических тестов.

Объем работы: от 30 до 92 листов без оглавления, списка литературных источников и приложений.
Количество схем, графиков, рисунков: не менее 5 изображений/графиков, от 2 и более схем.
Антилагиат: от 75% до 98% текста, «белое цитирование» не менее 15% текста, максимальный объем одного фрагмента заимствованного текста не более 6% от общего объема работы*.
Модули проверки:

  • Интернет (Антиплагиат)
  • Академия ВЭГУ
  • АНХ
  • Коллекция юридических документов
  • ЭБС «Лань»
  • ЭБС «БиблиоРоссика»
  • ЭБС «Университетская библиотека on-line»
  • Диссертации и авторефераты РГБ
  • Кольцо вузов
  • eTXT**
  • text.ru/antiplagiat**

На выходе вы получаете полностью выполненную вручную работу, написанную хорошо читаемым грамотным русским языком, все законы и подзаконные акты, цитаты из учебников, пособий, публикаций, упоминаемые в работе вынесены в приложения либо, при упоминании в тексте работы, откомментированы пообзацно, сам абзац оформлен как цитата («белое цитирование», если пользоваться терминологией сервиса Антиплагиат).
* по оценке системы Антиплагиат
** за дополнительную плату

9 отзывов на Реферат на тему «44-ФЗ» Антидемпинговые меры в российской контрактной системе

  1. Петр

    Мне нравятся условия, предлагаемые компанией Магистр. У них все удобно устроено. Пришел в любое время, так как удобный режим работы компании для каждого студента, отдал заказ. Пришел за готовой работой в назначенный день и время.

  2. Люся

    Точно, и я с хорошей стороны смотрю на работу Магистра. Я студентка с недавнего времени, но работу заказать уже успела, заказывала в Магистре, подружка в другой компании. У меня работу приняли сразу, а вот у подруги были небольшие погрешности, которые она ходила переделывать пару раз. Так что, следующий раз мы обе сюда)

  3. ))))

    Ну так для информации хорошо выполненная работа та, которая вообще не нуждается в доработках.

  4. Каролина

    огромное спасибо. выполнили за новогодние праздники такой объем работы))) написали мне отличный диплом) автору отдельное спасибо! работать в праздники согласиться далеко не каждый!!!!

  5. Сергей

    спасибо, мне все понравилось, работа меня полностью устроила.

  6. Юра

    Магистр просто выручили, исправили мой диплом. защитил его на отлично, к тому же мне написали к нему речь и сделали презентацию как подарок

  7. Катя

    Магистр! Вы настоящее чудо!!! Так помогаете студентам! Если бы не Вы, я не сдаю, как вообще училась бы и сдавала все работы… Я уже всем друзьям советовать стала Ваши услуги! Спасибо, что выручаете!

  8. ульяна

    Что ни говори, дипломный проект – не шутки. Поскольку я шла на красный, очень тщательно выбирала человека, который мог бы мне написать отличную работу. После того, как меня один раз не обманули, решила, что лучше не рисковать и обратиться в какую-нибудь серьёзную компанию. Там уж точно дорожат репутацией и не будут «кидать» своих клиентов. В итоге вышла на iq creative. Заказ он…

  9. Дарина

    Огромнейшее спасибо компании Магистр за помощь! Всегда писала сама, а тут просто времени не хватает, чтобы заняться работой. Друзья вас посоветовали, хотя я еще сомневалась, но решила сделать попытку и мне помогли с дипломом. Очень довольна!!!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *