Законодательные основы судебной власти в РФ. Дипломная работа, 2016 год

599.00руб.

Законодательные основы судебной власти в РФ. Дипломная работа

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………5

  1. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И СИСТЕМА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ ………………..10

1.1. Структура органов государственной власти Российской Федерации………………………………………………………………………………………………..10

1.2. Судебная система в системе государственной власти …………………….18

  1. Законодательные основы судебной власти в российской федерации……………………………………………………………….28

2.1Организационная структура судов Российской Федерации…………..28

2.2 Конституционно-правовой статус судьи как гарантия независимости судебной власти в Российской Федерации ………………. ……….52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………68

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………74

Описание

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией правосудие в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Также Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом устанавливается судебная система Российской Федерации (ст. 118). Конституция РФ устанавливает главное требование к судебной системе – ее законодательную устойчивость и организационную стабильность. Эта задача решается путем реализации принципа создания и упразднения высших судов только при изменении Конституции, а для остальных судов системы только при изменении федеральных законов. Такая жесткая законодательная регламентация позволяет с одной стороны поддерживать стабильность системы, с другой не закрывает перспективы создания новых элементов судебной системы — федеральные специализированные суды общей юрисдикции. ФКЗ «О судебной системе РФ» устанавливает, что специализированные федеральные суды по рассмотрению гражданских и административных дел, подсудных судам общей юрисдикции, а также экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, учреждаются путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон (ст. 26). Специализированные суды — это подкатегория судов общей юрисдикции, которые рассматривают категории дел, нуждающиеся в специализированном подходе, поэтому они включены в систему федеральных судов общей юрисдикции. Исследователи прогнозируют в будущем создание специальных административных судов, специализированных судов для несовершеннолетних по рассмотрению уголовных дел, специальных судов по трудовым и патентным спорам и других. Исследователи в большинстве своем выражают сходную позицию, которая состоит в том, что создание специализированных судов в системе судов общей юрисдикции будет способствовать совершенствованию правосудия в России. Это позволит улучшить доступность правосудия, поскольку граждане смогут обратиться в большее количество судебных органов; повысится качество выносимых судебных решений в связи с тем, что дела будут рассматривать более квалифицированные судьи, специализирующиеся на рассмотрении определенного вида дел. Безусловно, создание специализированных судов в РФ является перспективным направлением развития судебной системы страны. В качестве перспективных и основных направлений развития судебной системы страны, закон «О судебной системе Российской Федерации» определяет укрепление независимости судей, обеспечение стабильности организации и деятельности судебных органов страны. Гарантией конституционной устойчивости нормативного регулирования судебной системы является усложненная процедура принятия федеральных конституционных законов, требующая согласия квалифицированного большинства обеих палат Федерального Собрания, что исключает попытки необоснованного изменения судебной системы. Закон также следует принципу преемственности судебного законодательства и учитывает реалии системы отношений, в рамках которой работает судебная власть, учитывая при этом перспективы модернизации судебной системы. Очевидно, Конституция в совокупности с ФКЗ «О судебной системе», составляют основу устойчивого развития судебной власти в России.

Первостепенная значимость судебной власти в деле защиты прав и свобод личности, а в конечном итоге и для развития демократических институтов государства, определяет устойчивое и повышенное внимание к ней со стороны научной общественности. Внимание, в первую очередь, обращается на возможности реализации принципа независимости судебной власти, определение содержания понятия судебная власть и поиск эффективных организационных и правовых способов повышения демократического потенциала судебной власти. Вопрос определения сущности судебной власти вопрос давний и нем можно выделить два основных направления.

Первое, отождествляющее власть с ее носителями, развивал известный русский процессуалист И. Я. Фройницкий. По его определению судебная власть «образует систему подчиненных закону органов, призванных к применению закона в порядке судебного производства». В современной науке судебная власть определяется как «система государственных и муниципальных органов, обладающих предусмотренными законом властными полномочиями, направленными на установление истины, восстановление справедливости и наказание виновных, решения которых обязательны к исполнению всеми лицами, которых они касаются».

Конституция РФ, закрепив в статье 10 принцип разделения властей в качестве основы построения государственной власти, тем самым установила независимое положение судебной власти, что позволяет определить судебную власть как «специфическую независимую ветвь государственной власти, осуществляемую путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях споров о праве». Другая точка зрения определяет судебную власть как «представленные специальным органом государства — судам — полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих при применении права и реализации этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного, арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных норм». В понятии судебной власти, представленном сторонниками данной концепции, выделяются два ключевых аспекта. Первый, состоит в тезисе, что судебная власть — это полномочия по разрешению возникающих в обществе конфликтов с использованием специальной процедуры. Второй аспект, заключается в том, что это полномочие принадлежит исключительно судам. Данная концепция, на наш взгляд, является наиболее продуктивной, и именно она положена в основу концепции представленной выпускной квалификационной работы.

Теоретической основой работы послужили научные труды специалистов в области проблем судебной власти, организации и правовой обеспеченности деятельности судебной системы в Российской Федерации. Это публикации Баглая М. В., Батовой С. А., Божьевой В. П., Бойкова А. Д., Бородина С. В., Кудрявцева Н. В., Витрука Н. В., Лебедева В., Михайловской И, Овечкина М. А, Ржевского В.Н., Смыкалина А.С. Чиркина В. Е., Шейнина Х. Н., Энтина Л. М. и других.

Методологической основой исследования послужила совокупность методов, включающая элементы сравнительно-правового, историко-правового, формально-юридического и социологического методов. Кроме того, при проведении исследований использовалась группа научных приемов логического, системно-структурного и аналитического характера.

Нормативную базу бакалаврской работы составили нормативные правовые акты, регулирующие организацию и деятельность судебной системы в РФ: Конституция РФ; ФКЗ «О судебной системе РФ», Федеральный закон «О статусе судей в РФ», ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и другие.

Объектом исследования выпускной работы является судебная власть в системе государственных органов Российской Федерации, ее основных звеньев и их деятельности.

Цель работы — изучение системы действующей судебной власти, определение проблем и задач в плане перспективного развития судебной системы Российской Федерации.

Задачи исследования:

  • выяснить особенности и принципы структурной организации государственной власти в РФ;
  • определить место судебной власти в системе управления и государственного регулирования общественных отношений;
  • описать и дать характеристику системе правосудия РФ;
  • определить перспективы развития судебной системы в современной России.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

3 отзыва на Законодательные основы судебной власти в РФ. Дипломная работа, 2016 год

  1. Оценка 5 из 5

    Екатерина

    мне очень понравилась работа! написали ее хорошо, я в офисе ознакомился с материалом) доработки потом выполнили быстро, спасибо огромное вашим сотрудникам и авторам за оперативность!

  2. Оценка 5 из 5

    Наталья

    И я люблю тоже и читать и учиться, и познавать новое. Но в свое время на учебу времени не хватало, т.к. рано вышла замуж, и приходилось прибегать к помощи этой замечательной компании Магистр. И ничуть не сожалею об этом. Ведь она так меня выручала. Может и учебу я закончила только с помощью Магистра. Страшно представить, если бы ее не было… Спасибо Вам!!!

  3. Оценка 4 из 5

    Настя

    Заказывала курсовую работу. Времени не было, сроки поджимали, поэтому решила обратиться в Магистр за помощью. Во-первых, порадовал сервис, а ведь это прежде всего лицо компании. Менеджер связался со мной очень быстро, уточнил ключевые моменты, еще раз пробежался по условиям и уверил меня, что все будет готово в срок. В течение всего срока написания работы со мной регулярно связывались и держали в курсе о продвижении процесса, поэтому не было ощущения, что твоя предоплата ушла в небытие, и неизвестно, будет ли что-то в итоге. Короче говоря, огромная благодарность всем операторам и менеджерам за избавление от лишнего стресса. Во-вторых, осталась весьма довольна ценой и сроками. Ну, тут я уже сравниваю с другой компанией в этом профиле деятельности. В Магистре цена оказалась ниже, что осчастливило меня несказанно, так как бедный голодный студент и все дела… Работа была готова раньше установленного дедлайна, и это тоже несомненный плюс в копилку достоинств этой организации. И, наконец, в-третьих, сама курсовая была отлично написана. Потому и защитила я ее на отлично! Впредь, конечно, надеюсь самостоятельно все успевать, но если что-то вдруг, то я уже знаю, где мне смогут помочь отзывчивые и компетентные люди. Спасибо огромное, Магистр!

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *